79006_2077456 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 309-ЭС22-19782(4) 

г. Москва  06.09.2023 Дело № А34-10156/2021  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ДмитриАл"  на определение Арбитражного суда Курганской области от 31.10.2022,  постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 10.02.2023 и постановление Арбитражного суда Уральского округа  от 08.06.2023  

по делу № А34-10156/2021 о банкротстве общества с ограниченной  ответственностью "Зауральская Нива" (далее - должник),  

установил:

в рамках дела о банкротстве должника определением суда первой инстанции  от 31.10.2022 признана недействительной сделка по перечислению денежных  средств с расчетного счета общества "Зауральская Нива" на расчетный счет  общества "ДмитриАл" в сумме 3 225 000 руб., применены последствия  недействительности в виде взыскания с общества "ДмитриАл" в пользу  общества "Зауральская Нива" 3 225 000 руб.  

Постановлением апелляционного суда от 10.02.2023, оставленным в силе  судом округа, названное определение изменено, в качестве последствий  недействительности сделки суд постановил взыскать с общества "ДмитриАл"  в пользу общества "Зауральская Нива" 3 225 000 руб., восстановить  обязательства общества "Зауральская Нива" перед обществом "ДмитриАл" по  договору займа от 30.05.2019 № Дал-з-03/19 на 980 000 руб. и по договорам  поставки от 22.12.2020 № ЗН-п-17/20, от 01.05.2020 № ЗН-п-08/20 на  2 245 000 руб.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество "ДмитриАл" ссылается на нарушение судами норм права.  

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют.  

Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71  АПК РФ, руководствуясь пунктом 3 статьи 61.3 Федерального закона  от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суды пришли  к выводу о подтвержденности необходимой совокупности обстоятельств для  признания спорных сделок недействительными, как повлекшими оказание  предпочтения обществу "ДмитриАл" перед другими кредиторами должника  в отношении удовлетворения требований.  

При этом с учетом установленных по делу обстоятельств суды  констатировали, что отсутствуют основания для признания сделок  совершенными в рамках обычной хозяйственной деятельности должника.  

Оснований, по которым возможно не согласиться с указанными  выводами, заявителем не приведено.  

Возражения заявителя выводы судов не опровергают, не подтверждают  существенных нарушений норм материального права и норм процессуального  права, повлиявших на исход дела, не являются достаточным основанием для  пересмотра судебного акта в кассационном порядке.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ, 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья С.В. Самуйлов