ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 307-ЭС25-15351 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 18 февраля 2026 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу исполняющего обязанности конкурсного управляющего ФИО1  

на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 ноября 2025 г. по делу № А13-11874/2023 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Металлресурс" (далее - должник)  

по обособленному спору о признании недействительными платежей обществ с ограниченной ответственностью "Промгражданпроект-Вологда", "М- Ресурс" и "Ресурс" за должника в пользу акционерного общества "Коммерческий банк "Солидарность" и применении последствий их недействительности,  

установил:

определением Арбитражного суда Вологодской области от 17 апреля 2025 г., оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2025 г., заявление конкурсного управляющего удовлетворено.  

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 ноября 2025 г. указанные судебные акты отменены, дело направлено в Арбитражный суд Вологодской области на новое рассмотрение.  

В кассационной жалобе заявитель просил обжалуемый судебный акт отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм права.  

По результатам изучения принятых по спору судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  

(далее – АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.  

Отменяя судебные акты судов нижестоящих инстанции и направляя спор на новое рассмотрение, суд округа, не принимая какого-либо решения по существу спора, указал на необходимость исследования судом имеющих значение для правильного рассмотрения спора обстоятельств, с учетом подлежащих применению норм права и проверки доводов сторон.  

Таким образом, суд кассационной инстанции не вышел за пределы своих полномочий, обязав нижестоящий суд исследовать существенные для правильного разрешения спора обстоятельства.  

Оснований, по которым возможно не согласиться с выводами окружного суда, заявителями не приведено.  

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом кассационной инстанции не допущено.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ, 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья С.В. Самуйлов