79059_937829 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 304-КГ17-6795 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 24 апреля 2017 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К.,  рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью  «ЕвразЭнергоТранс» (далее – общество) о зачете государственной пошлины за  подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Кемеровской  области от 12.08.2016, постановление Седьмого арбитражного апелляционного  суда от 21.10.2016 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского  округа от 20.02.2017 по делу № А27-10076/2016,  

установил:

общество обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской  Федерации с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты,  одновременно заявив ходатайство о зачете государственной пошлины.  

 Пунктом 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что плательщик государственной пошлины имеет право на  зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в  счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение  аналогичного действия. Указанный зачет производится по заявлению  плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу),  в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого  действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной)  государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня  принятия соответствующего решения суда о возврате государственной  

пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о  зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины  прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или)  должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается  государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для  полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или  квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату  государственной пошлины.  

 Рассмотрев заявление общества и представленные совместно с ним  документы, суд приходит к выводу о наличии оснований для его  удовлетворения.  

Руководствуясь статьями 104, 184 и 185 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации и статьей 333.21, 333.40 Налогового кодекса  Российской Федерации,  

определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью  «ЕвразЭнергоТранс» о зачете государственной пошлины удовлетворить.  

Считать уплаченной государственную пошлину в размере 1500 (одна  тысяча пятьсот) рублей, перечисленную обществом с ограниченной  ответственностью «НТМК-Энерго» по платежному поручению от 29.06.2011   № 529, в счет уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной  жалобы общества с ограниченной ответственностью «ЕвразЭнергоТранс» на  решение Арбитражного суда Кемеровской области от 12.08.2016,  постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2016 и  постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.02.2017  по делу № А27-10076/2016.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации М.К.Антонова