ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС26-4673

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. ФИО1 июня 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу ФИО2 (ответчика) на определение Арбитражного суда города Москвы от 25 июля 2025 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2025 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 20 февраля 2026 г., принятые в деле № А40-196963/2023 о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 (должника) по заявлению финансового управляющего о признании недействительными сделок по передаче должником ФИО2 денежных средств в размере 8 433 978 рублей и по продаже ФИО2 автомобиля, применении последствий недействительности сделки,

установил:

определением Арбитражного суда города Москвы от 25 июля 2025 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2025 г., заявление удовлетворено частично: сделка по продаже автомобиля признана недействительной, с ФИО2 в конкурсную массу должника взыскано 5 859 500 рублей.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 20 февраля 2026 г. определение и постановление апелляционного суда изменены: с ФИО2 в конкурсную массу должника взыскано 2 929 750 рублей.

В кассационной жалобе ФИО2 просит об отмене судебных актов в части признания сделки недействительной и применения последствий недействительности, ссылаясь на игнорирование доводов о приобретении автомобиля за счет личных средств, неистребование доказательств судом.

Основания для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства установлены частью 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и наличия их в связи с рассматриваемой жалобой не усматривается.

Суды в соответствии с пунктом 2 статьи 612 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» признали попадающим под недействительную сделку отчуждение совместного имущества супругов в ситуации наличия обязательств перед кредиторами.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать ФИО2 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова