ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 309-ЭС25-15423

Дело № А76-20637/2023

20 февраля 2026 г.

г. Москва

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее - предприниматель) на решение Арбитражного суда Челябинской области от 1 апреля 2025 г., постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2025 г. и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 7 ноября 2025 г. по делу № А76-20637/2023 

по иску акционерного общества "Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания-Челябинск" (далее – общество) к предпринимателю о взыскании 128 741,16 руб. задолженности за тепловую энергию и теплоноситель, потребленные с января по март 2024 года, а также 317 222,71 руб. неустойки за период с 11 июня 2021 г. по 17 февраля 2025 г., с продолжением ее начисления с 18 февраля 2025 г. по день фактической уплаты задолженности  

по встречному иску предпринимателя к обществу об обязании произвести перерасчет долга на сумму 147 540,29 руб. и взыскании штрафа в размере 73 770,15 руб. путем снижения размера платы за услугу 

(третьи лица: общество с ограниченной ответственностью управляющая компания "Ремжилзаказчик Центрального района", общество с ограниченной ответственностью "Элемент-трейд"), 

установил:

решением суда первой инстанции от 1 апреля 2025 г., оставленным без изменения судами апелляционной инстанции и округа, первоначальный иск удовлетворен, в удовлетворении встречного иска отказано. 

В кассационной жалобе заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права. 

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. 

Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суды пришли к выводу о подтвержденности факта поставки теплоснабжающей организацией (истцом) в период с января по март 2024 года ресурсов на общедомовые нужды и горячее водоснабжение в принадлежащее предпринимателю помещение, признав верным произведенные истцом расчет долга. 

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 210, 249, 290, 309, 310, 329, 330, 539, 541, 544, 548, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 37, 153, 154, 155, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также положениями федерального закона от 27 июля 2010 г. № 190-ФЗ "О теплоснабжении", Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации 6 мая 2011 г. № 354 и Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18 ноября 2013 г. № 1034. 

Оснований не согласиться с выводам судов не имеется.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела,. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья С.В. Самуйлов