ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 306-ЭС20-3864

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва26.10.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  Мясокомбинат «Дубки» на решение Арбитражного суда Саратовской области  от 07.10.2019 по делу  № А57-13201/2019, постановление Двенадцатого  арбитражного апелляционного суда от 23.12.2019 и постановление  Арбитражного суда Поволжского округа от 18.06.2020 по тому же делу по  заявлению Управления Федеральной службы по ветеринарному и  фитосанитарному надзору по Брянской и Смоленской областям о привлечении  общества с ограниченной ответственностью Мясокомбинат «Дубки» к  административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.43  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

установил:

Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному  надзору по Брянской и Смоленской областям (далее – административный  орган) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о  привлечении общества с ограниченной ответственностью Мясокомбинат  «Дубки» (далее – общество) к административной ответственности,  предусмотренной частью 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях (далее – КоАП РФ). 

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 07.10.2019,  оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного  апелляционного суда от 23.12.2019, общество привлечено к административной  

ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.43 КоАП РФ, с  назначением наказания в виде административного штрафа в размере  100 000 рублей. 

Арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 18.06.2020  оставил без изменения решение суда первой инстанции и постановление суда  апелляционной инстанции. 

Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой на указанные судебные акты, в которой просит их  отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе административному  органу в удовлетворении заявления. 

Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба  подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы  подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и  (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются  достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в  кассационном порядке. 

При изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов таких  оснований для передачи указанной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации не установлено. 

Как следует из судебных актов, оценив представленные в материалы дела  доказательства и установив, что являясь изготовителем, общество выпустило в  оборот пищевую продукцию не соответствующую требованиям технических  регламентов, суды пришли к выводу о наличии в действиях общества состава  административного правонарушения, ответственностью за которое установлена  частью 1 статьи 14.43 КоАП РФ. 

Установив все обстоятельства, имеющие существенное значение для  рассмотрения дела об административном правонарушении, на основании  полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств,  которые были оценены в их совокупности и взаимосвязи, суд привлек общество  к административном ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.43  КоАП РФ, назначив наказание в виде административного штрафа в размере  100 000 рублей. 

Обжалуя судебные акты в Верховный Суд Российской Федерации,  общество приводит доводы, которые являлись предметом рассмотрения судов и  получили надлежащую правовую оценку применительно к установленным  

фактическим обстоятельствам дела, связанным с совершением обществом  вмененного правонарушения, в том числе относительно проведения  исследований мясной продукции общества в полном соответствии с  требованиями технических регламентов Таможенного союза и иных  нормативных актов в установленной сфере деятельности. 

Доводы общества направлены на переоценку доказательств и  фактических обстоятельств дела, установленных судами, что не отнесено к  полномочиям Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. 

С учетом изложенного приведенные обществом в жалобе доводы не  свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не  могут быть признаны достаточным основанием для пересмотра обжалуемых  судебных актов в кассационном порядке. 

Таким образом, основания для передачи жалобы общества для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации обжалуемых судебных актов в  порядке кассационного производства отсутствуют. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

Судья Верховного СудаРоссийской Федерации А.Г.Першутов