79078_1204515 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС18-22906 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 16 января 2019 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной  ответственностью «Технонефтегазресурс» (далее – должник) ФИО1 (далее – заявитель, конкурсный управляющий)  на постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.11.2018 по  делу № А40-240/2015 Арбитражного суда города Москвы о несостоятельности  (банкротстве) должника,  

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий  обратился в суд с заявлением о признании недействительной сделки  по перечислению должником в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Система плюс» (далее – общество, поставщик) денежных  средств в размере 59 310 000 рублей по платёжному поручению 20.05.2014   № 29 в качестве оплаты по договору от 27.01.2014 № 270114/СТ-ТНГР.  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.09.2017,  оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного  апелляционного суда от 22.12.2017, заявление удовлетворено.  

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 09.11.2018  вышеуказанные судебные акты отменены, обособленный спор направлен  на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить постановление суда округа,  определение суда первой инстанции оставить в силе.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  

доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.  

Отменяя принятые по обособленному спору судебные акты, суд округа,  руководствуясь статьями 313, 328, 403, 510, 513, 1081, 1082 Гражданского  кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 61.1 Федерального закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», позицией,  изложенной в пунктах 1 и 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах,  связанных с применением главы III.1 Федерального закона  «О несостоятельности (банкротстве)», указал на необходимость рассмотрения  вопроса привлечения к участию в обособленном споре в качестве третьего лица  общества с ограниченной ответственностью «НБА» (грузоотправителя  по спорной сделке) во избежание риска возникновения для него  неблагоприятных правовых последствий в виде взыскания убытков.  

Ввиду изложенного, необходимости оценки доводов сторон  и обстоятельств, имеющих существенное значение для принятия законных  и обоснованных судебных актов по делу, суд округа направил обособленный  спор на новое рассмотрение.  

Обжалуемое постановление принято в пределах полномочий,  предоставленных суду кассационной инстанции (статья 287 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

При новом рассмотрении заявитель не лишён возможности изложить свои  доводы со ссылками на нормы права и имеющиеся в деле доказательства,  поскольку обособленный спор направлен судом округа на новое рассмотрение,  а вопрос об удовлетворении либо отказе в удовлетворении его требований  не был окончательно разрешён.  

Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать конкурсному управляющему обществом с ограниченной  ответственностью «Технонефтегазресурс» ФИО1  в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.С. Корнелюк