877618157 

                                                ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

                                                Дело № 305-ЭС14-4394 

                                                

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

                                                г. Москва 

                                                04 декабря 2014г. 

 

                                                Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Тон» (Москва, далее – общество «Тон») о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение от 18.10.2013 по делу Арбитражного суда Московской области № А41-20310/12, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2014 и постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.07.2014 по тому же делу по иску общества «Тон» к обществу с ограниченной ответственностью «ИнтелПроект» (далее – общество «ИнтелПроект») о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества № КП-21/12/09 от 21.12.2009 и применении последствий недействительности сделки в виде изъятия из владения общества «ИнтелПроект» нежилого сооружения - АЗС площадью 103,6 кв. м, инв. № 10660, назначение по БТИ: Автозаправочная станция, лит. А, условный номер 50:21:11:0066:01:000, расположенного по адресу: Московская область, Ленинский район, д. Дудкино, 19 км Киевское шоссе, и о возврате его в собственность общества «Тон», а также об обращении в доход Российской Федерации полученных от общества «ИнтелПроект» денежных средств в размере 1 930 000 рублей с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, - закрытого акционерного общества «ИЛИЖ», управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, Ксеневича Юрия Эдуардовича, 

                                                установил: 

                                                в соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального 

 

                                                2 

                                                кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. 

                                                Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом. 

                                                Общество «Тон» 28.11.2014, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 291.2 АПК РФ срока, направило в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу на указанные судебные акты, приложив ходатайство о восстановлении пропущенного срока и ссылаясь на первоначальное обращение в суд без пропуска срока, а также на устранение обстоятельств, послуживших основанием для возврата кассационной жалобы 21.10.2014. Кроме того, указывает на то, что в результате изменения законодательства был сокращен процессуальный срок на подачу кассационной жалобы. 

                                                Как усматривается из представленных материалов, заявителем ходатайство подано в пределах установленного срока, устранены причины, послужившие основанием для возврата кассационной жалобы, а также приводятся доводы, свидетельствующие о пропуске срока по уважительным причинам, являющимся основанием для его восстановления. 

                                                На основании изложенного, руководствуясь статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

                                                определил: 

                                                ходатайство общества «Тон» о восстановлении пропущенного срока удовлетворить. 

                                                Судья Верховного Суда 

                                                Попов В. В. 

 

                                                Российской Федерации