ВЕРХОВНЫЙ СУД 

                                                РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  КАССАЦИОННОЕ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

                                                Дело № 43-012-31 

                                                г. Москва 28 марта 2013 года  

                                                Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской  

                                                Федерации в составе: председательствующего - ЖУРАВЛЕВА В.А. судей - БОНДАРЕНКО О.М. и ТАЛДЫКИНОЙ Т.Т. при секретаре - КОЛОСКОВОЙ Ф.В. 

                                                рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу  

                                                осужденного КЛОЯНА О.Л. на постановление Верховного Суда  

                                                Удмуртской Республики от 2 ноября 2012 года, которым 

                                                КЛОЯНУ О.Л.

                                                

<

...> ранее судимому:  

                                                - 13 июля 2006 года по ст. 159 чЛ; 159 чЛ;  161 чЛ УК РФ, с применением ст.69 ч.2  УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным  сроком 3 года;  

                                                - 18 января 2007 года по стЛ59 чЛ; 161  ч.2 п. «г» УК РФ, с применением ст.69  ч.З, 71, 70 УК РФ, к 2 годам 9 месяцам  лишения свободы;  

                                                - 1 февраля 2007 года по ст.296 ч.2 УК  РФ, с применением ст.69 ч.5 УК РФ, к 3  годам лишения свободы;  освобожденному из мест лишения  свободы 13 ноября 2009 года в связи с  отбытием наказания;  

                                                - 1 ноября 2010 года по ст. 159 ч .2; 161  ч.2 п.п. «а, г»; 161 ч.2 п. «г» УК РФ, с  применением ст.69 ч.З УК РФ, к 3 годам  лишения свободы; освобожденному из  мест лишения свободы 22 февраля 2013  года,  

                                                отказано в восстановлении пропущенного срока кассационного  

                                                обжалования приговора Верховного Суда Удмуртской Республики от 1  

                                                февраля 2007 года. 

                                                Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации  

                                                БОНДАРЕНКО О.М. об обстоятельствах дела и доводах кассационной  

                                                жалобы, выслушав адвоката ПРИГОДИНА В.В., поддержавшего жалобу  

                                                осужденного, мнение прокурора ФИЛИМОНОВОЙ СР., полагавшей, что  

                                                обжалуемое постановление является законным и обоснованным, а доводы  

                                                жалобы несостоятельными, Судебная коллегия, 

                                                установила: 

                                                по приговору Верховного Суда Удмуртской Республики от 1 февраля  

                                                2007 года КЛОЯН О.Л. был признан виновным в угрозе убийством в  

                                                отношении следователя в связи с производством им предварительного  

                                                расследования по уголовному делу и осужден по ст.296 ч.2 УК РФ к 1 году  

                                                лишения свободы. 

                                                На основании ст.69 ч.5 УК РФ окончательное наказание КЛОЯНУ  

                                                О.Л. по совокупности преступлений, путем частичного сложения с  

                                                наказанием по приговору от 18 января 2007 года, было назначено в виде 3 лет  

                                                лишения свободы. 

                                                Срок наказания исчислен с 15 ноября 2006 года и КЛОЯН О.Л. в  

                                                связи с отбытием наказания 13 ноября 2009 года был освобожден из мест  

                                                лишения свободы. 

 

8 октября 2012 года в Верховный Суд Удмуртской Республики от  осужденного КЛОЯНА О.Л. поступила кассационная жалоба, датированная  27 сентября 2012 года, которой обжалуется приговор Верховного Суда  Удмуртской республики от 1 февраля 2007 года.  

                                                Одновременно осужденным КЛОЯНОМ О.Л. заявлено ходатайство о  продлении ему пропущенного срока кассационного обжалования приговора  от 1 февраля 2007 года.  

                                                Рассмотрев ходатайство осужденного, судья Верховного Суда  Удмуртской Республики своим постановлением от 2 ноября 2012 года  отказал в его удовлетворении.  

                                                Осужденный КЛОЯН О.Л. в своей кассационной жалобе  оспаривает обоснованность принятого судом решения и ставит вопрос об  отмене постановления судьи от 2 ноября 2012 года.  

                                                По утверждениям КЛОЯНА О.Л. в обжалуемом судебном решении  не были учтены уважительные причины, по которым он не смог  своевременно обжаловать приговор, не приведены мотивы отказа в  удовлетворении его жалобы.  

                                                Кроме того, в жалобе указывается, что судом не было разрешено  заявленное им ходатайство о внесении изменений в приговор от 1 февраля  2007 в части, касающейся зачета в срок наказания времени содержания его  под стражей по приговору от 13 июля 2006 года.  

                                                В возражениях на кассационную жалобу КЛОЯНА О.Л.  прокурор СОБОЛЕВ СВ. просит Судебную коллегия признать  приведенные в ней доводы необоснованными.  

                                                Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной  жалобы, Судебная коллегия не усматривает оснований для ее  удовлетворения.  

                                                Доводы осужденного КЛОЯНА О.Л. о причинах пропуска им срока  обжалования приговора от 1 февраля 2007 года (пропуск срока обжалования  составляет более пяти лет) судом первой инстанции были проверены и  доказательно опровергнуты.  

                                                Из материалов дела видно, что копия приговора Верховного Суда  Удмуртской Республики от 1 февраля 2007 года была вручена осужденному  КЛОЯНУ О.Л. 2 февраля 2007 года, т.е. в установленные ст.312 УПК РФ  сроки. Об этом свидетельствует имеющаяся в уголовном деле  соответствующая расписка  

 

Указанный приговор, сторонами в установленный законом срок 

                                                обжалован не был, 13 февраля 2007 года вступил в законную силу, а 15  февраля 2007 года, в соответствии с положениями ст.390 УПК РФ, обращен к  исполнению.  

                                                После отбытия КЛОЯНОМ О.Л. наказания, назначенного по  приговору от 1 февраля 2007 года, он был 13 ноября 2009года  освобожден из мест лишения свободы.  

                                                Утверждения КЛОЯНА О.Л. о том, что он не мог своевременно  обжаловать приговор от 1 февраля 2007 года в кассационном порядке в связи  с тем, что в период «с декабря 2006 года до середины февраля 2007 года  содержался в штрафном изоляторе» и имел другие, не названные им  причины, которые помешали ему обжаловать приговор, суд первой  инстанции обоснованно не признал уважительными причинами, которые в  соответствии со ст.357 чЛ УК РФ, давали основания для восстановления  срока обжалования приговора.  

                                                Ходатайство осужденного о восстановлении ему срока кассационного  обжалования приговора от 1 февраля 2007 года было судом рассмотрено в  процессуальной процедуре предусмотренной ст.357 УПК РФ.  

                                                Рассмотрение иных вопросов, связанных с внесением изменений в  приговор, в том числе и о зачете в срок наказания времени содержания под  стражей по предыдущему приговору, о чем КЛОЯН О.Л. ставит вопрос в  рассматриваемой кассационной жалобе, ст.357 УПК РФ не предусмотрено.  

                                                На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.378, 388 УПК РФ,  Судебная коллегия  

                                                определила: 

                                                постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 2 ноября  2012 года об отказе КЛОЯНУ О.Л. в восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование приговора Верховного  Суда Удмуртской Республики от 1 февраля 2007 года оставить без  изменения, а кассационную жалобу КЛОЯНА О.Л. без удовлетворения.  

                                                Председательствующий Судьи