ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 306-ЭС26-6035

г. Москва	 25 июня 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Якимов А.А., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель) на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 17 сентября 2025 г., постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2025 г. и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14 апреля 2026 г. по делу № А12-8688/2025 по исковому заявлению предпринимателя к Комитету по управлению государственным имуществом Волгоградской области о взыскании 1 843 769 руб. 52 коп. неосновательного обогащения по договору аренды земельного участка от 22 августа 2022 г. № 2963-В в виде излишне удержанной арендной платы с 22 августа 2022 г. по 16 марта 2023 г., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму 1 843 769 руб. 52 коп. с 1 марта 2023 г. по день уплаты,

установил:

доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать индивидуальному предпринимателю ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации А.А. Якимов