ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 310-ЭС24-4713 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 08.04.2024  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Нимва»  (истец) на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда  от 15.08.2023 и постановление Арбитражного суда Центрального округа  от 16.01.2024 по делу Арбитражного суда Брянской области № А09-6898/2022  по иску общества с ограниченной ответственностью «Нимва» к обществу с  ограниченной ответственностью «БрянскЭлектро» о признании акта о  неучтенном потреблении электрической энергии недействительным, при  участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, общества с ограниченной  ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск»,  

установил:

решением Арбитражного суда Брянской области от 23.03.2023 иск  удовлетворен.  

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда   от 15.08.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Центрального округа от 16.01.2023, решение суда отменено, в удовлетворении  иска отказано.  

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм  материального права и норм процессуального права, просит отменить  обжалуемые судебные акты и оставить в силе решение суда.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  

материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в  кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.  

Разрешая спор, суд апелляционной инстанции, выводы которого  поддержал суд округа, руководствовался статьями 539, 543 Гражданского  кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.06.2008 № 102-ФЗ  «Об обеспечении единства измерений», Основными положениями  функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными  постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, и,  исследовав и оценив в представленные в материалы дела доказательства в  порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, пришел к выводу о соответствии требованиям законодательства  акта о неучтенном потреблении электроэнергии и доказанности факта  безучетного потребления истцом электрической энергии.  

Доводы жалобы о недоказанности факта вмешательства в работу прибора  учета, о нарушении сетевой организацией порядка проведения проверки, о  неуведомлении потребителя о предстоящем исследовании прибора учета  рассматривались судами нижестоящих инстанций и мотивированно отклонены.  Требуемая истцом иная оценка фактических обстоятельств, связанных с  проведением спорной проверки, не является достаточным основанием для  пересмотра судебных актов в кассационном порядке.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Нимва» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации О.Ю. Шилохвост