ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 307-КГ17-4596 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 22.05.2017  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив  жалобу общества с ограниченной ответственностью «ДИГЛ-ДИЗАЙН»  (г. Москва) на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа  от 16.01.2017 по делу № А52-1606/2016 Арбитражного суда Псковской области  по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ДИГЛ-ДИЗАЙН»  (далее – общество) к Себежской таможне о признании незаконным решения  от 12.04.2016 № РКТ-10225030-16/000011 и обязании возвратить денежные  средства в размере 59757,87 рублей,  

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Псковской области от 29.07.2016,  оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 13.10.2016, требования общества удовлетворены.  

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа  от 16.01.2017 судебные акты судов первой и апелляционной инстанции  

по настоящему делу отменены, в удовлетворении требований обществу  отказано.  

В жалобе общество ссылается на нарушение судами норм материального  права, указывает на применение судами норм права, не подлежащих  применению при рассмотрении настоящего дела.  

Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и  являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных  актов в кассационном порядке.  

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации не установлено.  

Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 16.07.2012 №  54 утверждены единая Товарная номенклатура внешнеэкономической  деятельности Таможенного союза (далее - ТН ВЭД ТС) и Единый таможенный  тариф Таможенного союза, которым установлены основные правила  интерпретации (далее - ОПИ) ТН ВЭД.  

Согласно пункту 7 Положения о порядке применения единой Товарной  номенклатуры внешнеэкономической деятельности таможенного союза при  классификации товаров (утверждено решением Комиссии Таможенного союза  от 28.01.2011 № 522) определена последовательность действий до достижения  необходимого уровня классификации.  

Таким образом, при классификации товара по ТН ВЭД вначале  определяется товарная позиция, затем субпозиция, исходя из текстов товарных  позиций (субпозиций), соответствующих примечаний к разделам и группам  

(ОПИ 1), а при определении субпозиции учитываются также примечания к  субпозициям (ОПИ 6).  

Исследовав представленные обществом доказательства, в том числе  контракт от 20.12.2013, дополнительное соглашение к нему от 21.03.2016,  инвойс от 21.03.2016 № 29895, применив ОПИ 1 и 6 ТН ВЭД и Пояснения к  ТН ВЭД, Себежская таможня установила, что в адрес общества поставлялся  товар: рамы алюминиевые HURTZ, PRINTING FRAMES (в переводе – рамки  для трафаретной печати). Спорный товар – алюминиевые рамы являются по  сведениям представленной технической документации высококачественными  профессиональными трафаретными рамами для шелкографии от известного  немецкого производителя ANTON HURTZ.  

В соответствии с Пояснениями к товарной позиции 8443 ТН ВЭД ЕАЭС в  данную товарную позицию включаются все печатающие машины,  используемые для печати посредством пластин или цилиндров предыдущей  товарной позиции, то есть, товарной позиции 8442 ТН ВЭД ЕАЭС.  

Согласно Пояснениям к товарной позиции 8442 ТН ВЭД ЕАЭС в данную  товарную позицию также не включаются: а) трафареты из цинка, пластмассы,  картона и пр. для использования в машинах трафаретной печати  (классификация которых производится в соответствии с материалом, из  которого они изготовлены); в) шелковые трафареты для растровой  шелкотрафаретной печати с покрытием или без покрытия (товарная позиция  5911); металлическая сетка из проволоки, натянутая на каркас, используемая  для трафаретной печати, подготовленная или неподготовленная  (классифицируется в соответствии с материалом, из которого она изготовлена).  

Таким образом, согласно указанного Пояснения к ТН ВЭД ЕАЭС  трафаретные печатные формы в готовом или неготовом виде исключаются из  товарной позиции 8442 ТН ВЭД, и классификация спорного товара - рамы  алюминиевые (основа печатной трафаретной формы, каркас, на которые  натягивается сетка) производится в соответствии с материалом, из которого они  изготовлены. Отличительным признаком классификации товара в товарной  

позиции 8443 ТН ВЭД ЕАЭС является использование печатных форм товарной  позиции 8442 ТН ВЭД ЕАЭС.  

В товарную подсубпозицию 7616 99 900 8 ТН ВЭД ТН ВЭД ЕАЭС,  примененную Себежской таможней, включаются прочие изделия из алюминия.  

При таких обстоятельствах с учетом норм Таможенного кодекса  Таможенного союза, ОПИ 1 и 6 ТН ВЭД ЕАЭС и Пояснений к позиции 8442  ТН ВЭД ЕАЭС, Таможня правомерно и обоснованно классифицировала  спорный товар в товарной подсубпозиции 7616 99 900 8 ТН ВЭД ЕАЭС,  исходя из конструкции и материала изготовления товара.  

При таких обстоятельствах, доводы заявителя не могут служить  основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного  производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации,  поскольку направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание  выводов нижестоящих судов по обстоятельствам спора.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации 

Н.В. Павлова