79005_824043 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 307-ЭС15-2653 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 4 июля 2016 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу публичного акционерного общества «Межрегиональная  распределительная сетевая компания Северо-Запада» на постановление  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.03.2016 по делу   № А44-814/2013 Арбитражного суда Новгородской области,   

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого  акционерного общества «Новгородоблэнергосбыт» (далее – должник)  конкурсный управляющий должником ФИО1 обратился в  Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о признании  недействительными сделок по зачету взаимных требований, заключенных  между должником и открытым акционерным обществом «Межрегиональная  распределительная сетевая компания Северо-Запада» (правопредшественник  публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная  сетевая компания Северо-Запада», далее – заявитель), на сумму  13 086 647 рублей 56 копеек, оформленную уведомлением о прекращении  взаимных обязательств зачетом однородных встречных требований  от 26.03.2015, и на сумму 213 980 рублей, оформленную уведомлением о  прекращении взаимных обязательств зачетом однородных встречных  требований от 01.06.2015, и применении последствий их недействительности.  

Определением суда первой инстанции от 18.09.2015, оставленным без  изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 01.12.2015, в  

удовлетворении заявленных требований отказано.  

Постановлением суда округа от 04.03.2016 названные судебные акты  отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд  Новгородской области.  

Выражая несогласие с постановлением суда округа от 04.03.2016,  заявитель в кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, просит его отменить, ссылаясь на нарушение судом норм права.  

Ознакомившись с доводами заявителя, изучив обжалуемый судебный акт,  судья не находит оснований для его пересмотра в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.  

В силу части 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – Кодекс) в компетенцию суда кассационной  инстанции (суда округа) входит проверка законности судебных актов,  принятых судами первой и апелляционной инстанций, на предмет соответствия  выводов судов о применении норм права установленным ими по делу  обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.  

Отменяя судебные акты нижестоящих судов и направляя дело на новое  рассмотрение с целью установления имеющих значение для правильного  разрешения спора обстоятельств в части соблюдения очередности и  пропорциональности удовлетворения требований кредиторов при совершении  обжалуемых сделок, суд округа действовал в соответствии с положениями,  предусмотренными статьями 287, 288 Кодекса.  

Заявитель не лишен права изложить свои доводы по существу спора при  новом рассмотрении в суде первой инстанции.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

в передаче кассационной жалобы публичного акционерного общества  «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации отказать.  

Судья Д.В. Капкаев