ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 302-ЭС26-9277

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

7 сентября 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» на постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19 мая 2026 г. по делу № А33-14557/2021 Арбитражного суда Красноярского края по иску общества с ограниченной ответственностью «Энерготеплострой» к обществу с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» о взыскании 70 717 235 руб. 67 коп. задолженности за период с 7 мая 2018 г. по 31 декабря 2020 г. и 7 904 830 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с 23 апреля 2021 г. по 31 марта 2022 г., с 4 октября 2022 г. по 28 марта 2023 г. (с учетом уточнения иска), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерства тарифной политики Красноярского края,

установил:

принятым при новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Красноярского края от 16 октября 2025 г., оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 22 января 2026 г., в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19 мая 2026 г. решение и постановление апелляционного суда изменены, с ответчика в пользу истца взыскано 16 125 816 рублей 11 коп задолженность за фактически оказанные услуги по передаче тепловой энергии и теплоносителя за период с 3 сентября по 31 декабря 2019 г. и с 8 по 31 декабря г., 1 802 556 руб. 98 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, распределены судебные расходы, в остальной части в удовлетворении иска отказано.

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление суда округа полностью, полагая его принятым с существенными нарушениями норм материального и процессуального права, оставить в силе решение и постановление апелляционного суда.

В силу части 1 статьи 29111 АПК РФ основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Разрешая спор, суд округа руководствовался Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 27 июля 2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении», Основами ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 22 октября 2012 г. № 1075, Методическими указаниями по расчету регулируемых цен (тарифов) в сфере теплоснабжения, утвержденными приказом Федеральной службы по тарифам от 13 июня 2013 г. № 760-э, исходил из отсутствия оснований для отказа в оплате фактически оказанных услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя в периоды действия установленных (не оспоренных) для него тарифов.

Несогласие заявителя с выводами суда о праве требования оплаты услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя, в том числе обусловленное ссылками на судебные акты по другим делам, принятые по обстоятельствам, не являющимся тождественными настоящему спору, не свидетельствует о неправильном применении судом норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела, не является достаточным основанием для пересмотра судебного акта в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост