79005_1193320 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 Дело № 306-ЭС17-19388(26) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 18 декабря 2018 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., рассмотрев  ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Ремстром» (далее –  общество «Ремстром») о приостановлении исполнения постановления  Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2018 и  постановления Арбитражного суда Поволжского округа от 27.11.2018 по делу   № А65-5821/2017 Арбитражного суда Республики Татарстан,  

у с т а н о в и л:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) публичного акционерного  общества «Татфондбанк» (далее – должник, банк) его конкурсный  управляющий – государственная корпорация «Агентство по страхованию  вкладов» – обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о  признании недействительной банковской операции по досрочному возврату  обществу «Ремстром» депозита, размещенного в банке на основании договора  от 22.08.2016, путем перечисления 02.12.2016 денежных средств в размере  1 000 000 рублей перечислению на счет названного лица, открытый в иной  кредитной организации, и о применении последствий недействительности этой  операции (требования уточнены в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

Определением суда первой инстанции от 17.05.2018 в удовлетворении  заявления отказано.  

Постановлением суда апелляционной инстанции от 27.08.2018,  оставленным без изменения постановлением суда округа от 27.11.2018,  

указанные судебные акты отменены, заявление удовлетворено, оспариваемая  операция признана недействительной, применены последствия  недействительности в виде взыскания с общества «Ремстром» в пользу  должника денежных средств в сумме 1 000 000 рублей и восстановления  задолженности банка перед обществом «Ремстром» в указанном размере.  

Общество «Ремстром» обратилось в Верховный Суд Российской  Федерации в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс), с  кассационной жалобой на принятые по обособленному спору судебные акты  судов апелляционной инстанции и округа, одновременно ходатайствуя о  приостановлении их исполнения.  

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Кодекса в случае истребования  дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести  определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до  окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее  кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии,  что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота  исполнения судебных актов.  

При рассмотрении данного ходатайства суд пришел к выводу, что  основания для приостановления исполнения обжалуемых судебных актов  отсутствуют.  

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

о п р е д е л и л:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Ремстром» о  приостановлении исполнения постановления Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 27.08.2018 и постановления Арбитражного суда  Поволжского округа от 27.11.2018 по делу № А65-5821/2017 Арбитражного  суда Республики Татарстан оставить без удовлетворения.  

Судья Д.В. Капкаев