ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

№ 306-ЭС16-20827

15 февраля 2017 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную открытого акционерного общества «Новоаннинский комбинат хлебопродуктов» (ответчик, г. Новоаннинский, Волгоградская область, далее – комбинат) от 22.12.2016 на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 16.06.2016 по делу № А12-27132/2015, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2016 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.11.2016 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Торгово-коммерческая фирма «Альфа» (г. Михайловка, Волгоградская область, далее – фирма) к комбинату о взыскании 300 130 рублей 01 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, 213 927 рублей 32 копеек убытков (с учетом уточнения), 

установил:

принятым при новом рассмотрении дела после отмены судом кассационной инстанции ранее состоявшихся судебных актов решением Арбитражного суда Волгоградской области от 16.06.2016, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2016, иск удовлетворен.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 09.11.2016 решение и постановление суда апелляционной инстанции в части взыскания с комбината в пользу фирмы 300 130 рублей 01 копейки процентов отменены, в удовлетворении иска в указанной части отказано, в остальной части судебные акты оставлены без изменения.

В кассационной жалобе комбинат просит о пересмотре решения, постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций как незаконных и необоснованных.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Изложенные в жалобе доводы не подтверждают наличия оснований для рассмотрения дела в коллегиальном судебном заседании.

Обстоятельства данного дела установлены судами в его пределах с учетом значения для существа принимаемых по нему судебных актов решения Арбитражного суда Волгоградской области от 22.10.2014 по делу № А12-19375/2014 о расторжении договора хранения сельскохозяйственной продукции от 29.11.2013 № 59 и обязании произвести возврат хранимого имущества.

На основании исследования и оценки по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельств исполнения договора поставки от 11.03.2014 № 988 суды признали доказанным возникновение требуемых фирмой убытков вследствие неправомерного удержания комбинатом кукурузы и уклонения от ее возврата.

Доводы рассматриваемой кассационной жалобы повторяют доводы, заявленные судам первой, апелляционной и кассационной инстанций и получившие их правовую оценку.

Иная оценка обстоятельств исполнения договора и связанных с ними последствий в связи с доводами жалобы на стадии кассационного производства в Верховном Суде Российской Федерации не допускается.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать открытому акционерному обществу «Новоаннинский комбинат хлебопродуктов» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова