ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 309-ЭС19-6845(2)

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

20 июня 2019 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Попов луг» (далее – общество «Попов луг») на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 28.08.2018, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2018 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.02.2019 по делу № А71-5158/2015,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «АгроРост» (далее – должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлениями о признании недействительными действий по перечислению должником в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТФ «Техномаркет» (далее – общество «Техномаркет») денежных средств в общем размере 756 000 руб., сделки по передаче обществом «Техномаркет» должнику на основании товарной накладной от 13.05.2016 № 398 сельскохозяйственной техники и применении последствий недействительности сделок.

Указанные заявления объединены судом в одно производство для совместного рассмотрения.

Определением суда первой инстанции от 28.08.2018, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 21.11.2018 и округа от 21.02.2019, в удовлетворении требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество «Попов луг» просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты и направить спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций оценили представленные по делу доказательства и, руководствуясь статьями 61.2, 61.3, 61.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) с учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», исходили из недоказанности совокупности условий для признания оспариваемых сделок недействительными по заявленным основаниям.

С данными выводами судов впоследствии согласился суд округа.

Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов, не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

СудьяД.В. Капкаев