ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС18-757

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

19 января 2018 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., рассмотрев ходатайство государственного казенного учреждения города Москвы – Центр организации дорожного движения Правительства Москвы о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 07.06.2017 по делу № А40-24727/2017 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2017 по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

кассационная жалоба подана государственным казенным учреждением города Москвы – Центр организации дорожного движения Правительства Москвы посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», 16.01.2018 – с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для обращения в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с жалобой в порядке кассационного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 291.2 АПК РФ кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу части 2 статьи 291.2 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.

Последним обжалуемым судебным актом по делу № А40-24727/2017 является постановление Девятого арбитражного апелляционного судаот 14.11.2017, вступившее в законную силу, согласно части 5 статьи 271 АПК РФ, со дня его принятия – 14.11.2017, следовательно, двухмесячный срок на подачу кассационной жалобы истек 15.01.2018 (с учетом выходного дня). 

Одновременно учреждением заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока. В качестве причин пропуска срока указано на незначительность пропуска срока и опубликование обжалуемого судебного акта 16.11.2017.

Между тем, указанные обстоятельства не свидетельствуют о невозможности своевременного обращения с кассационной жалобой и не являются уважительной причиной пропуска срока, установленногостатьей 291.2 АПК РФ.

Из текста постановления суда апелляционной инстанции от 14.11.2017 следует, что суд принимал оспариваемое постановление по результатам рассмотрения апелляционной жалобы заявителя; из информации, размещенной в картотеке арбитражных дел, следует, что информация о принятом судебном акте размещена апелляционным судом своевременно – обжалуемое постановление суда опубликовано 16.11.2017. 

С учетом этого у заявителя имелось достаточно времени для подготовки и подачи надлежаще оформленной кассационной жалобы в установленный статьей 291.2 АПК РФ срок, а указанная в ходатайстве причина пропуска срока (опубликование обжалуемого судебного акта 16.11.2017) не могла повлиять на срок подачи жалобы. Правовых оснований для исчисления срока подачи жалобы с даты опубликования судебного акта не имеется. 

Таким образом, срок подачи жалобы пропущен без уважительных причин, заявитель не представил доказательств того, что, действуя разумно и добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими своевременному направлению кассационной жалобы, в связи с чем отсутствуют правовые основания для удовлетворения ходатайства и восстановления срока.

Иных доводов и доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока подачи жалобы, в ходатайстве не приведено.

Исходя из вышеизложенного, жалоба подлежит возврату без рассмотрения по существу в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 291.5 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать государственному казенному учреждению города Москвы – Центр организации дорожного движения Правительства Москвы в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 07.06.2017 по делу № А40-24727/2017 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2017 по тому же делу.

Жалобу государственного казенного учреждения города Москвы – Центр организации дорожного движения Правительства Москвы возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации                                                                         Зарубина Е.Н.