ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС19-24453

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва13.01.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев  жалобу (заявление) общества с ограниченной ответственностью «Орбита-СП» на  решение Арбитражного суда города Москвы от 06.03.2019, постановление  Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2019 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 12.09.2019 по делу   № А40-278079/2018, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Орбита-СП» (далее –  Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о  признании незаконными действий Межрайонной инспекцией Федеральной  налоговой службы  № 46 по г. Москве (далее – Инспекция  № 46) по внесению в  Единый государственный реестр юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) записи за  ГРН 2187749009590 от 17.09.2018; о признании записи ГРН 7187748974990  от 06.07.2018 недействительной; о признании незаконными действий Инспекции   № 46 по внесению в ЕГРЮЛ записи за ГРН 2187749009600 от 17.09.2018; о  признании записи ГРН 7187748996351 от 31.07.2018 недействительной; о  признании незаконными действий Инспекции  № 46 по внесению в ЕГРЮЛ записи  за ГРН 2187749009611 от 17.09.2018; о признании записи ГРН 7187748996373  от 31.07.2018 недействительной; о признании незаконным решения Управления  

Федеральной налоговой службы по г. Москве (далее – Управление)   № 12-34/193015@ об отмене решения о государственной регистрации изменений в  сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, связанные с внесением  изменений в учредительные документы Общества, принятого регистрирующим  органом 06.07.2018 на основании документов  № 303242А; об обязании Инспекции   № 46 и Управления устранить допущенные нарушения в виде восстановления  записей в ЕГРЮЛ в отношении Общества за ГРН 7187748974990, ГРН  7187748996351, ГРН 7187748996373. 

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.03.2019, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 27.05.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа  от 12.09.2019, в удовлетворении требований отказано. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации,  заявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты, удовлетворив  требования, ссылаясь на существенное нарушение судами норм материального  права. 

В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что у Общества  имеется безусловное право на внесение изменений в части смены адреса  регистрации юридического лица. 

В соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей  291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  АПК РФ), кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если  изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход  дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Изучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы  кассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на  рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего. 

Как следует из обжалуемых актов, 04.06.2018 (вх. 303242А) в Инспекцию   № 46 поступили документы для государственной регистрации изменений,  связанных с внесением изменений в сведения об адресе юридического лица –  Общества (ОГРН 

<

***>) при внесении изменений в сведения о  юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, связанные с внесением изменений в  учредительные документы (вх.  № 303242А). 

В качестве нового Обществом заявлен адрес: 123104 

<

...>. 

По результатам рассмотрения представленных документов 06.07.2018  Инспекцией  № 46 принято решение  № 303242А о государственной регистрации,  на основании которого в ЕГРЮЛ внесены записи о регистрации изменений ГРН  7187748974990, ГРН 7187748996351, ГРН 7187748996373. 

На момент государственной регистрации указанных изменений Инспекция   № 46 располагала информацией о недостоверности сведений об адресе Общества,  

содержащихся в документах, представленных в регистрирующий орган  Инспекцией Федеральной налоговой службы  № 3 по  г. Москве (далее – Инспекция  № 3) по результатам проведенных в отношении  Общества контрольных мероприятиях. 

В частности, Инспекцией  № 3 были проведены контрольные мероприятия,  направленные на проверку достоверности заявленного Обществом для  государственной регистрации адреса, о чем 14.08.2018 составлен акт  обследования, согласно которому по названному адресу расположена жилая 6  (шести) комнатная квартира, стационарные рабочие места, учредительные и  финансовые документы отсутствуют, вывески, таблички, позволяющие  идентифицировать юридическое лицо не установлены. 

 Учредитель Общества ФИО1 14.08.2018 был вызван на допрос, в  ходе которого подтвердил, что документы по ведению финансово-хозяйственной  деятельности организации, производство продукции, печать организации  находятся по адресу: 

<

...>, что также подтверждено протоколами допросов  сотрудников Общества, проведенных Инспекцией  № 7 указавших на то, что  фактически юридическое лицо расположено по адресу: 

<

...>. 

В Управление в порядке, установленном главой VIII.1 Федерального закона  от 08.08.2001  № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и  индивидуальных предпринимателей» (далее – Закон N 129-ФЗ), поступила жалоба  Инспекции Федеральной налоговой службы  № 7 по Кировской области и  Инспекции  № 3 на вышеуказанное решение Инспекции  № 46. 

Управлением по результатам рассмотрения жалоб принято решение  от 07.09.2018  № 12-34/193015@ об отмене решения Инспекции  № 46 от 06.07.2018   № 303242А. 

Инспекцией  № 46 были 17.09.2018 внесены соответствующие записи в  ЕГРЮЛ. 

Ссылаясь на указанные обстоятельства, Общество обратилось в  арбитражный суд с соответствующими требованиями. 

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные  доказательства, руководствуясь статьей 51 Гражданского кодекса Российской  Федерации, статьями 11, 12 Федерального закона от 08.02.1998  № 14-ФЗ «Об  обществах с ограниченной ответственностью», статьями 3, 4, 9, 13, 14 Закона   № 129-ФЗ, суды отказали в удовлетворении заявленных требований, придя к  выводу, что смена адреса юридического лица была произведена без намерения  обеспечить устойчивую связь Общества с уполномоченными органами, а также  предоставления документальной информации для проведения мероприятий  налогового контроля. 

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами  нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили  достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 АПК РФ к отмене  обжалуемых судебных актов. 

С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «Орбита-СП» для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.С.Чучунова