ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 304-ЭС17-22041

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

07 февраля 2018 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Зернопродукты»  (далее – общество «Зернопродукты») на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 19.07.2017 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.12.2017 по делу № А45-5209/2013, 

установил:

в рамках дела о банкротстве должника общество «Зернопродукты» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании недействительными отказа в его допуске к участию в торгах по реализации имущества должника, оформленного протоколом об определении участников торгов от 13.03.2017 организатора торгов – общества с ограниченной ответственностью «Агентство по защите прав собственности»; открытого аукциона № 0024897 торги по продаже имущества должника (Лот № 1: предприятие, как имущественный комплекс), оформленного протоколом от 13.03.2017, и заключённых по их итогам между должником и признанным победителем  обществом с ограниченной ответственностью «Первый Доходный Дом» договоров купли-продажи имущества, а также применении последствий недействительности сделки.

Определением суда первой инстанции от 19.07.2017 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 02.10.2017  определение от 19.07.2017 отменено в части отказа в удовлетворении заявления, в этой части принят новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Суд округа постановлением от 06.12.2017 отменил постановление апелляционного суда от 02.10.2017 и оставил в силе определение от 19.07.2017.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество «Зернопродукты» просит отменить судебные акты судов первой инстанции и округа, постановление суда апелляционной инстанции оставить в силе.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции руководствовался статьями 110, 139 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходил из того, что организатор торгов располагал достаточными доказательствами недостоверности сведений, поступивших от общества "Зернопродукты", для принятия решения об отказе в допуске. 

Сочтя необоснованным отклонение организатором торгов поданной общества "Зернопродукты" заявки на участие в торгах, апелляционный суд указал на наличие условий, предусмотренных пунктом 1 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации, для признания торгов недействительными.

Отменяя постановление суда апелляционной инстанции и соглашаясь с выводом суда первой инстанции, суд округа отметил, что признание торгов недействительными не приведет к восстановлению прав и законных интересов общества «Зернопродукты», учитывая недоказанность последним как потенциальным покупателем наличия у него финансовой возможности для приобретения спорного имущества.

Изложенные в настоящей жалобе доводы не подтверждают нарушений судами норм права, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов на основании части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, направлены на переоценку доказательств и установление иных фактических обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

         Судья 

Д.В. Капкаев