79006_1981212  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 305-ЭС18-3103(3) 

г. Москва  30.03.2023 Дело № А41-21254/2016  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу арбитражного управляющего ФИО1  

на постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.01.2023  

по делу Арбитражного суда Московской области № А41-21254/2016 о  банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Монолит капитал  строй» (далее – должник),  

установил:

решением суда от 22.07.2022, оставленным без изменения постановлением  Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2022, должник признан  банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным  управляющим утвержден ФИО1  

Постановлением суда округа от 18.01.2023 судебные акты отменены в  части утверждения кандидатуры конкурсного управляющего, дело в данной  части направлено в Арбитражный суд Московской области на новое  рассмотрение.  

В кассационной жалобе заявитель просит постановление суда округа  отменить, судебные акты нижестоящих инстанций оставить в силе, ссылаясь на  нарушение судом норм материального и процессуального права.  

В соответствии с частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения  Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в  порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  

исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов. Таких оснований не усматривается.  

В силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит  проверка законности судебных актов, принятых судами первой и  апелляционной инстанций, правильности применения норм материального  права и норм процессуального права, а также соответствие выводов  арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу  обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.  

Направляя обособленный спор на новое рассмотрение, суд кассационной  инстанции не разрешил его по существу, указав на необходимость  дополнительного исследования доказательств с целью правильного применения  норм права.  

При новом рассмотрении дела заявитель не лишен возможности изложить  свои доводы и представить соответствующие доказательства.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6,  291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

Судья  С.В. Самуйлов