ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 304-ЭС21-17455

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва08.10.2021 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу Администрации Муромцевского городского поселения  Муромцевского муниципального района Омской области на решение  Арбитражного суда Омской области от 24.11.2020, постановление Восьмого  арбитражного апелляционного суда от 24.02.2021 и постановление  Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.06.2021 по делу   № А46-12313/2020 

по иску Администрации Муромцевского городского поселения  Муромцевского муниципального района Омской области о взыскании с  Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской  Федерации и Министерства финансов Российской Федерации 10 000 рублей  убытков, понесенных в связи с привлечением представителя и причиненных  вследствие незаконного привлечения к административной ответственности, 

установил:

решением Арбитражного суда Омской области от 24.11.2020,  оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного  апелляционного суда от 24.02.2021, в иске отказано.  

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа  от 10.06.2021 указанные судебные акты оставлены без изменения. 

В кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской  Федерации, администрация просит отменить обжалуемые судебные акты,  считая их принятыми с нарушением норм материального и процессуального  права. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и  без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных  интересов.  

Исходя из доводов жалобы, оснований для передачи жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации не выявлено. 

Руководствуясь положениями статей 15, 1069 Гражданского кодекса  Российской Федерации, статьей 110, 112 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суды в иске отказали, признав не доказанной  связь между заявленными расходами и делом об административном  правонарушении. Указанные выводы судов в жалобе не опровергнуты. 

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом  рассмотрения судов, им дана исчерпывающая правовая оценка в обжалуемых  судебных актах исходя из распределения бремени доказывания по данной  категории дел, не согласиться с которой оснований не имеется. 

Существенных нарушений норм материального права, а также  требований процессуального законодательства, повлиявших на исход  судебного разбирательства, судами не допущено. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

Судья Верховного Суда

Российской Федерации А.Г. Першутов