ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 306-ЭС20-1041

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва17.03.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Стройтранспорт» на постановление Арбитражного суда Поволжского округа  от 05.12.2019 по делу Арбитражного суда Самарской области  

 № А55-13967/2018,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Стройтранспорт» (далее –  общество «Стройтранспорт») обратилось в Арбитражный суд Самарской  области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Магнум-С»  

о признании недействительными договоров купли-продажи и применении  последствий их недействительности. 

Решением суда первой инстанции от 10.04.2019, оставленным без  изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда  от 18.07.2019, исковые требования удовлетворены. 

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 05.12.2019  названные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в  Арбитражный суд Самарской области.  

В кассационной жалобе общество «Стройтранспорт» просит отменить  постановление суда округа по мотивам его незаконности и необоснованности.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы,  представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных  жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении  компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а  также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. 

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная  жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Суд кассационной инстанции вправе отменить решение судов первой и  апелляционной инстанций и направить дело на новое рассмотрение, действуя в  пределах полномочий, предоставленных ему статьей 287 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, по основаниям,  предусмотренным статьей 288 названного Кодекса. 

Отменяя судебные акты и направляя дело на новое рассмотрение, суд  кассационной инстанции, не принимая какого-либо решения по существу  спора, указал на необходимость надлежащей оценки судом первой инстанции  

довода ответчика о наличии доказательств одобрения сделок и вынесения  обоснованного решения с учетом применения и толкования части 3 статьи 86  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 160,  162, 183 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктов 12, 13  постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 04.04.2014  № 2 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными  судами законодательства об экспертизе», пункта 123 постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015  № 25 «О применении  судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса  Российской Федерации». 

Суд кассационной инстанции не вышел за пределы своих полномочий,  обязав нижестоящий суд исследовать существенные для правильного  разрешения спора обстоятельства и вынести решение с учетом подлежащих  применению в данном споре правовых норм. 

Принимая во внимание тот факт, что судами не принят окончательный  судебный акт и дело подлежит рассмотрению в суде первой инстанции,  заявитель при новом рассмотрении дела в соответствии со статьей 41  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе  приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела  вопросам и представлять соответствующие доказательства. 

Изучив доводы жалобы и содержание судебных актов, судья не  усматривает противоречия обжалуемого постановления статьям 286 - 288  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Существенных нарушений норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, указанные в жалобе доводы не подтверждают и не являются  достаточным основанием для пересмотра судебного акта в кассационном  порядке. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «Стройтранспорт» для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

Судья Верховного Суда Попов В. В. Российской Федерации