79008_1192733  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 308-ЭС18-20967 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 18.12.2018  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив  кассационную жалобу жилищно-строительного кооператива «Новосел»  (ответчик) б/д б/н на решение Арбитражного суда Ростовской области от  26.02.2018 по делу № А53-37038/2017, постановление Пятнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 07.05.2018, постановление  Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.08.2018 по тому же делу  по иску публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (г.  Ростов-на-Дону) к жилищно-строительному кооперативу «Новосел» (г. Ростов- на-Дону) о взыскании 599 062 руб. 01 коп. долга по договору энергоснабжения,  

установил:

решением Арбитражного суда Ростовской области от 26.02.2018,  оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 07.05.2018, постановлением Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 15.08.2018, иск удовлетворен.  

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм  материального права, просит отменить обжалуемые судебные акты, передать  дело на новое рассмотрение.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в  кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.  

Удовлетворяя иск, суды руководствовались статьями 310, 329, 539, 544  Гражданского кодекса Российской Федерации, Жилищным кодексом  Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг  собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых  домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации  от 06.05.2011 № 354, исследовав и оценив представленные по делу  доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, пришли к выводу об обязанности кооператива, как  исполнителя коммунальных услуг, оплатить потребленную в спорном периоде  электроэнергию. При этом суд округа указал на то, что ответчик, возражая  против расчета истца, не представил в судебные инстанции, управомоченные на  исследование и оценку доказательств, контррасчета и актов сверки расчетов за  2014, 2015 и 2016 годы.  

Доводы заявителя об отсутствии задолженности по оплате потребленной  электроэнергии являлись предметом изучения судебных инстанций, получили  надлежащую правовую оценку, отклонены как несостоятельные с подробным  изложением мотивов отклонения и не подтверждают существенных нарушений  норм материального права, повлиявших на исход дела, и не являются  достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном  порядке.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать жилищно-строительному кооперативу «Новосел» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации О.Ю. Шилохвост