ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 307-ЭС15-11097

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва

22 сентября 2015 г.

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу государственного казенного учреждения Ленинградской области «Управление автомобильных дорог Ленинградской области» (г. Санкт-Петербург, ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску, учреждение) от 20.07.2015 № 10-1004/15-0-0 на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.08.2014 по делу № А56-56465/2013 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.05.2015 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «ТЕХНОКОР» (г. Санкт-Петербург, общество) к государственному казенному учреждению Ленинградской области «Управление автомобильных дорог Ленинградской области» об обязании принять 8 машин дорожных строительных универсальных МДСУ-3500 (погрузчик универсальный), поставляемых по государственному контракту от 26.06.2013 № 0042 на поставку погрузчиков универсальных для содержания автомобильных дорог общего пользования регионального значения Ленинградской области, по встречному иску о расторжении контракта и взыскании 1 920 000 рублей штрафа за расторжение контракта,

установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.08.2014, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.05.2015, первоначальный иск удовлетворен, встречный иск в части требования о расторжении контракта оставлен без рассмотрения в связи с несоблюдением учреждением досудебного порядка разрешения спора, в удовлетворении остальной части встречного иска отказано в связи с отсутствием оснований для расторжения контракта.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, учреждение просит отменить судебные акты как незаконные и необоснованные вследствие несоответствия товара условиям государственного контракта.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Изложенные заявителем доводы не подтверждают наличия оснований для рассмотрения дела в коллегиальном судебном заседании.

Рассмотрев обстоятельства спора, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, на которых общество основывало требование, результат назначенной судом первой инстанции комиссионной технической экспертизы, суды установили соответствие поставляемой обществом техники требованиям качества, установленным контрактом, и отсутствие у учреждения права на отказ от ее приемки.

Ревизия доказательной стороны данного спора, заложенная в доводах жалобы, не составляет оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов Судебной коллегией по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать государственному казенному учреждению Ленинградской области «Управление автомобильных дорог Ленинградской области» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации                                                                Н.А. Ксенофонтова