ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 301-ЭС22-22486 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 22 ноября 2022 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив  кассационную жалобу Некоммерческой межрегиональной ассоциации  «Содружество» по сотрудничеству в сфере развития производства,  менеджмента, маркетинга» (далее – Ассоциация) на решение Арбитражного  суда Владимирской области от 13.12.2021, постановление  Первого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2022, постановление  Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.08.2022 по делу  

 № А11-2871/2021, 

у с т а н о в и л:

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм  материального и процессуального права, просит пересмотреть в кассационном  порядке указанные судебные акты.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  

(далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых  невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов  заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Отказывая в удовлетворении иска Ассоциации, суд первой инстанции  (с которым согласились суды апелляционная и кассационная инстанции),  исследовал и оценил представленные в материалы дела доказательства,  

руководствовался статьями 65, 69, 71 АПК РФ, статьями 15, 309, 393, 616, 622  Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из следующего: истец  не представил доказательств, подтверждающих противоправность действий  ответчика, которые повлекли порчу принадлежавшего истцу имущества, не  доказал нарушение ответчиком принятых на себя договорных обязательств и  наличие совокупности условий, необходимых для взыскания с ответчика  убытков.  

Приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы  судов, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, не  подтверждают существенных нарушений судами норм материального и (или)  процессуального права, повлиявших на исход дела, поэтому не имеется  предусмотренных статьями 291.6 и 291.11 АПК РФ оснований для передачи  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 10.10.2022  Ассоциации предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины за  подачу кассационной жалобы.  

Поскольку производство по рассмотрению кассационной жалобы  Ассоциации завершено, с нее по правилам статьи 102 АПК РФ и статей 333.21,  333.22 Налогового кодекса Российской Федерации надлежит взыскать в доход  федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины по кассационной  жалобе.  

В силу частей 2 и 3 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист на  взыскание государственной пошлины в федеральный бюджет выдается  арбитражным судом первой инстанции и направляется в налоговый орган по  месту нахождения должника.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации  

о п р е д е л и л:

отказать Некоммерческой межрегиональной ассоциации «Содружество»  по сотрудничеству в сфере развития производства, менеджмента, маркетинга» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Взыскать с Некоммерческой межрегиональной ассоциации  «Содружество» по сотрудничеству в сфере развития производства,  менеджмента, маркетинга» в доход федерального бюджета 3000 (три тысячи)  рублей государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.  

Поручить Арбитражному суду Владимирской области выдать  исполнительный лист на взыскание государственной пошлины.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева