ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС24-22191

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва13 декабря 2024 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «ИНТРОНЕКС СЕТЕВЫЕ РЕШЕНИЯ» (истец) на постановление Девятого  арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2024 г. и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 13 сентября 2024 г. по делу  Арбитражного суда города Москвы  № А40-189470/2023 по иску общества с  ограниченной ответственностью «ИНТРОНЕКС СЕТЕВЫЕ РЕШЕНИЯ» к  публичному акционерному обществу «Россети Московский регион» об  обязании передать документы, взыскании судебной неустойки, при участии в  деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, акционерного общества «Россети цифра»,  

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 5 марта 2024 г. исковые  требования удовлетворены.  

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 24 мая 2024 г., оставленным без изменения постановлением Арбитражного  суда Московского округа от 13 сентября 2024 г., решение суда отменено, в  удовлетворении исковых требований отказано. 

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, полагая, что  судами существенно нарушены нормы материального и процессуального права,  и оставить в силе решение суда. 

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  

кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов. 

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Разрешая спор, суд апелляционной инстанции, выводы которого  поддержал суд округа, руководствовался статьей 10 Гражданского кодекса  Российской Федерации, Федеральным законом  № 126-ФЗ от 7 июля 2003 г.  «О связи», Федеральным законом от 17 августа 1995 г.  № 147-ФЗ «О  естественных монополиях», Правилами недискриминационного доступа к  инфраструктуре для размещения сетей электросвязи, утвержденными  постановлением Правительства Российской Федерации от 22 ноября 2022 г.   № 2106, и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по  правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, пришел к выводу о недоказанности допущенного ответчиком  нарушения договорных обязательств. 

Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на  оценке доказательств и нормах законодательства, не свидетельствует о  неправильном применении судами норм материального и процессуального  права, повлиявшем на исход дела, не является достаточным основанием для  пересмотра судебных актов в кассационном порядке. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «ИНТРОНЕКС  СЕТЕВЫЕ РЕШЕНИЯ» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации О.Ю. Шилохвост