79007_960087 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 310-ЭС17-6077 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 22.06.2017  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,  изучив жалобу общества с ограниченной ответственностью «МК-20СХ»  (г. Санкт-Петербург; далее – общество «МК-20СХ») на постановление  Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2016 и постановление  Арбитражного суда Центрального округа от 07.03.2017 по делу   № А54-5663/2014 Арбитражного суда Рязанской области по иску общества  «МК-20СХ» к обществу с ограниченной ответственностью «Нестандартное  оборудование» (г. Рязань, далее – общество «Нестандартное оборудование») о  расторжении договора и взыскании задолженности,  

установила: 

общество «МК-20СХ» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу  «Нестандартное оборудование» с требованиями о расторжении договора  поставки (от которого впоследствии отказалось) и о взыскании 1 290 000 руб.  задолженности (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее –  АПК РФ).  

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 17.11.2016 иск в  части взыскания задолженности удовлетворен; производство по делу в части  расторжения договора поставки прекращено.  

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда  от 14.10.2016, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Центрального округа от 07.03.2017, решение суда первой инстанции  от 17.11.2016 отменено в части взыскания денежных средств и распределения  судебных расходов; в удовлетворении этой требований общества «МК-20СХ»  отказано.  

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на существенное нарушение  

судами апелляционной и кассационной инстанций норм материального и  процессуального права, просит отменить принятые ими постановления и  направить дело на новое рассмотрение.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  АПК РФ кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых  невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов  заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья  считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 454, 469, 470, 475, 506, 518 Гражданского  кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в постановлении  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014   № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами  законодательства об экспертизе», суд апелляционной инстанции оценил  представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ,  принял во внимание результаты повторно назначенной по делу экспертизы, и, в  отсутствие доказательств происхождения возникших дефектов оборудования  по вине продавца, пришел к выводу об отсутствии оснований для  удовлетворения заявленных обществом «МК-20СХ» требований.  

Суд округа согласился с выводами суда апелляционной инстанции. 

Неправильного применения норм материального права и нарушения норм  процессуального права не выявлено.  

Изложенные в настоящей жалобе доводы по существу направлены на  переоценку доказательств и установленных судами обстоятельств дела, что  законодательством к компетенции Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации не отнесено.  

При таких обстоятельствах оснований для передачи кассационной  жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного  Суда Российской Федерации не имеется.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «МК-20СХ» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Г.Г. Кирейкова