ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 301-ЭС20-19152

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва02.12.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью ПБ «Парус»  на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 25.11.2019,  постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2020,  постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.08.2020 по  делу  № А43-41188/2019 

по заявлению общества с ограниченной ответственностью ПБ «Парус» о  признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной  антимонопольной службы по Нижегородской области от 09.09.2019   № 052/04/9.21-1215/2019 о прекращении производства по делу об  административном правонарушении по части 2 статьи 9.21 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях в отношении публичного  акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая  компания Центра и Приволжья» (далее – сетевая организация), 

установил:

решением Арбитражного суда Нижегородской области от 25.11.2019,  оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного  

апелляционного суда от 27.01.2020, оспариваемое постановление признано  незаконным и отменено, материалы антимонопольного дела направлены на  новое рассмотрение. 

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа  от 10.08.2020 указанные судебные акты оставлены без изменения. 

Общество просит изменить мотивировочную часть судебных актов,  исключив из нее вывод об отсутствии в действиях сетевой организации  нарушений требований пункта 75 Правил технологического присоединения  энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов  по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого  хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к  электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства  Российской Федерации от 27.12.2004  № 861. 

При изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов  оснований для удовлетворения жалобы не установлено. 

Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями  Федерального закона от 26.03.2003  № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»,  Правилами  № 861, суды признали постановление о прекращении производства  по делу об административном правонарушении по части 2 статьи 9.21 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении  сетевой организации незаконным и направили материалы на новое  рассмотрение, не усмотрев в действиях сетевой компании нарушений пункта 75  Правил  № 861, однако установив нарушение пункта 69 Правил  № 861. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможна, в том числе, защита нарушенных прав,  

свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Чем конкретно в рассматриваемом случае нарушены права заявителя  фактом изменения точки присоединения в связи с модернизацией линий  электропередач, и какой защите они подлежат, в жалобе не указано.  

При этом при несогласии со схемой внешнего энергоснабжения, границей  балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, права  заявителя могут быть восстановлены иным способом. 

При установленных обстоятельствах доводы жалобы не являются  достаточными в целях передачи жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

Судья Верховного Суда

Российской Федерации А.Г. Першутов