79004_1294695

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 307-ЭС19-10432

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва16 июля 2019 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  изучив кассационную жалобу ФИО1 на  определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 24.10.2018, постановление Тринадцатого  арбитражного апелляционного суда от 25.12.2018 и постановление  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.04.2019  по делу  № А56-119160/2017 о несостоятельности (банкротстве)  ФИО1, 

установил:

определением суда первой инстанции от 24.10.2018, оставленным  без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции  от 25.12.2018 и округа от 01.04.2019, признано обоснованным  заявление ФИО2, в отношении ФИО1 введена  процедура реструктуризации долгов гражданина; требование  ФИО2 в размере 405 314 713,73 руб. включено в третью  очередь реестра требований кредиторов; финансовым управляющим  утверждена ФИО3. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  

Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных  актов и доводов кассационной жалобы не установлено. 

Разрешая спор, суды руководствовались положениями статей 6,  33, 213.3, 213.3, 213.5 и 213.6 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», установили наличие  всех условий, необходимых для введения процедуры по делу о  банкротстве гражданина, а именно: наличие непогашенной и  подтвержденной вступившим в законную силу судебным актом более  трех месяцев задолженности в размере более 500 000 руб.; отсутствие  доказательств погашения данной задолженности на момент судебного  заседания. 

Принимая во внимание названные обстоятельства, суды пришли к  выводу о необходимости введения процедуры реструктуризации долгов  гражданина. 

Доводы заявителя кассационной жалобы получили правовую  оценку со стороны судов, их выводы не опровергают и не  свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на  рассмотрение в судебном заседании. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда И.А. БукинаРоссийской Федерации