ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                                                     № 301-ЭС15-18553

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

27 января 2016 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации  Букина И.А., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Текстильная компания ЧХБК» (г. Томск) на решение Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 18.02.2015 по делу № А79-7850/2014, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2015 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.10.2015 по тому же делу,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Текстильная компания ЧХБК» (далее – общество) к Федеральной службе судебных приставов (далее – ФССП России) о взыскании убытков,

в качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора к участию в деле привлечены: Управление Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике, территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Чувашской Республике,

установил:

решением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашия от 18.02.2015, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2015 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.10.2015, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе заявитель (общество) ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных актов, ссылаясь на нарушение норм материального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. 

Оценив представленные в дело доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 15, 16, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», Федерального закона от 21.07.1998 № 118-ФЗ «О судебных приставах», постановлениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 59 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случаях возбуждения дела о банкротстве», от 16.05.2014 № 27 «О некоторых вопросах применения законодательства об исполнительном производстве», учитывая преюдициальное значение обстоятельств, установленных при рассмотрении дела № А67-3897/2011 Арбитражного суда Томской области и дела № А79-7627/2012 Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу об отсутствии совокупности условий для привлечения ФССП России к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков и отказали в удовлетворении иска, с чем согласился суд округа. 

Нормы права применены судами правильно.

Нарушений норм материального права судами апелляционной и кассационной инстанций не допущено.

Приведенные в кассационной жалобе доводы выводы судов не опровергают, а полностью сводятся к обоснованию иного содержания фактической стороны настоящего спора. Вместе с тем, оценка доказательств и установление новых обстоятельств не входит в полномочия суда при кассационном судопроизводстве.

Учитывая, что определением от 09.12.2015 заявителю была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, то она подлежит взысканию с общества с ограниченной ответственностью «Текстильная компания ЧХБК» в размере 3 000 рублей в доход федерального бюджета в связи с окончанием производства по настоящей кассационной жалобе.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Текстильная компания ЧХБК» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Текстильная компания ЧХБК» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Арбитражному суду Чувашской Республики - Чувашии выдать исполнительный лист на взыскание с общества с ограниченной ответственностью «Текстильная компания ЧХБК» в доход федерального бюджета государственной пошлины в размере 3 000  рублей. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации

                  Букина И.А.