ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 308-ЭС17-9467 

г. Москва 6 октября 2017 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив с  материалами истребованного дела кассационные жалобы компании с  ограниченной ответственностью «Порт Юнион Ойл Экспорт Лимитед» (Кипр)  и компании «Гунвор СА» (Швеция) на постановление Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 05.04.2017 по делу № А32-4803/2015  Арбитражного суда Краснодарского края,  

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Транснефть-Терминал» (далее – общество  «Транснефть-Терминал») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края  с иском к компании с ограниченной ответственностью «Порт Юнион Ойл  Экспорт Лимитед» (далее – компания) о взыскании задолженности по договору  от 26.12.2011 № 82/ЭД в сумме 917 232,92 доллара США и по договору  от 03.07.2012 № 03-01/16/237/ЭД в сумме 1 320 282,97 доллара США.  

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечены общества  «НК Роснефть», «Газпром нефтехим Салават», акционерная компания  «Скандбункер СА», компании «Гунвор СА» и «Литаско СА».  

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 21.09.2015 в  удовлетворении иска отказано.  

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 15.01.2016 решение суда первой инстанции отменено, исковые требования  удовлетворены.  

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением  от 25.04.2016 постановление суда апелляционной инстанции отменил и  направил дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.  

При новом рассмотрении постановлением Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 17.12.2016 решение суда первой инстанции  от 21.09.2015 оставлено без изменения.  

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа  от 05.04.2017 решение суда первой инстанции от 21.09.2015 и постановление  арбитражного апелляционного суда от 17.12.2016 отменены, с компании в  пользу общества «Транснефть-Терминал» взысканы 2 237 515,89 долларов  США.  

Не согласившись с постановлением суда округа от 05.04.2017, ответчик и  третье лицо – компания «Гунвор СА» обратились в Верховный Суд Российской  Федерации с кассационными жалобами, в которых просят указанный судебный  акт отменить и оставить в силе решение суда первой инстанции и  постановление апелляционного суда об отказе в иске.  

Основанием для отмены или изменения судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).  

Заявители полагают, что такого рода существенные нарушения норм права  были допущены судом округа при рассмотрении настоящего спора.  

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций и  усматривается из материалов дела, общество «Транснефть-Терминал»  (правопреемник общества «Морской портовый Сервис») оказывало компании  услуги по перевалке нефтепродуктов в соответствии с договорами от 26.12.2011   № 82/ЭД и от 03.07.2012 № 03-01/16/237/ЭД (далее – договор № 82/ЭД и  договор № 03-01/16/237/ЭД).  

Сторонами согласован следующий порядок оплаты услуг. 

Согласно договору № 82/ЭД стоимость перевалки составляет  10 долларов США за каждую метрическую тонну нефтепродукта с  применением нулевой ставки налога на добавленную стоимость (далее – НДС).  

В соответствии с договором № 03-01/16/237/ЭД стоимость перевалки  составляет 10 долларов США за каждую метрическую тонну нефтепродукта,  погруженную на танкер, кроме того НДС в соответствии с законодательством  Российской Федерации.  

При этом согласно условиям сделок для применения НДС по ставке 0  процентов компания представляет обществу «Транснефть-Терминал»  документы, предусмотренные соответственно пунктами 6.9 договора № 82/ЭД  и 6.8 договора № 03-01/16/237/ЭД. Несвоевременное и неполное представление  компанией документов в соответствии с достигнутым сторонами соглашением  является основанием для применения исполнителем ставки НДС в размере 18  

процентов (пункт 6.10 договора № 82/ЭД и пункт 6.9 договора   № 03-01/16/237/ЭД).  

В расчетных документах компания отдельной строкой указывала  налоговую ставку в размере 0 процентов.  

Фактически стоимость оказанных и оплаченных компанией услуг (с  учетом применения нулевой налоговой ставки) по одному договору за период с  12.01.2012 по 09.08.2012 составила 5 095 738,58 доллара США; по другому  договору за период с 04.08.2012 по 31.08.2013 составила  7 334 905,75 доллара США.  

Обратившись в суд с настоящим иском о довзыскании с покупателя части  цены, составляющей сумму НДС, общество «Транснефть-Терминал» указало на  то, что по результатам налоговых проверок ему отказано в применении  налоговой ставки в размере 0 процентов в отношении оказанных компании  услуг по перевалке нефтепродуктов, в связи с чем, доначисленный и  уплаченный им в бюджет налог по ставке 18 процентов увеличил стоимость  потребленных компанией услуг.  

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из  достижение сторонами договора соглашения о цене и отсутствия оснований ее  изменения в одностороннем порядке, в том числе по сравнению с отраженной в  актах об оказании услуг и счетах.  

Кроме того, суд констатировал пропуск обществом «Транснефть- Терминал» срока исковой давности в отношении требования о дополнительной  оплате услуг по договору № 82/ЭД.  

Соглашаясь с данными выводами суда первой инстанции, апелляционный  суд констатировал наличие признаков злоупотребления правом в действиях  общества «Транснефть-Терминал».  

Отменяя судебные акты судов первой и апелляционной инстанций и  удовлетворяя исковые требования, суд округа исходил из того, что из  буквальное содержание условий спорных договоров позволяет сделать вывод о  направленность воли сторон на невключение суммы НДС в цену сделки.  

Окружной суд также счел, что ставка налога определяется нормами  публичного права, а потому вне зависимости от условий гражданско-правовой  сделки общество «Транснефть-Терминал» как плательщик НДС не лишено  возможности взыскать с компании как с потребителя услуг сумму фактически  уплаченного налога дополнительно к цене реализованных услуг.  

Суд округа также сослался на то, что с учетом имевшейся в спорный  период судебной практики о возможности применения к подобным услугам  нулевой ставки НДС, действия истца по указанию в договоре и в выставленных  ответчику счетах такой ставки налога, не могут быть расценены как  злоупотребление правом.  

Выражая несогласие с состоявшимся по делу постановлением окружного  суда, заявители полагают, что на ответчика не может быть переложены  негативные последствия неверного определения истцом подлежащего  применению налогового режима.  

По мнению заявителей, условия сделок, а также обстоятельства,  касающиеся их исполнения (выставление на протяжении всего периода  оказания услуг счетов на оплату с выделением НДС по нулевой ставке,  отсутствие со стороны общества «Транснефть-Терминал» возражений  относительно представляемых компанией в подтверждение указанной ставки  документов и т.д.), свидетельствуют о согласовании сторонами цены услуг с  учетом нулевой ставки налога.  

Кроме того, как полагают заявители, доплатив в бюджет на основании  решения налогового органа сумму НДС по ставке 18 процентов в рублях, в  результате удовлетворения настоящего иска в иностранной валюте истец  получит неосновательное обогащение в размере курсовой разницы.  

Компания «Гунвор СА» также указывает на пропуск обществом  «Транснефть-Терминал» срока исковой давности.  

Приведенные заявителями доводы заслуживают внимания и требуют  проверки в судебном заседании, поэтому их кассационные жалобы с делом  следует передать на рассмотрение Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Руководствуясь статьей 184, пунктом 2 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

о п р е д е л и л:

кассационные жалобы компании с ограниченной ответственностью «Порт  Юнион Ойл Экспорт Лимитед» (Кипр) и компании «Гунвор СА» (Швеция) с  делом передать для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации на  16 ноября 2017 года, на 15 часов 00 минут, в помещении суда  по адресу: Москва, улица Поварская, дом 15, зал № 3048 (подъезд 5).  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации И.В. Разумов