ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 307-ЭС18-15483

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва29 сентября 2021 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., рассмотрев  ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи  кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Стэкс» на  определение Арбитражного суда Северо–Западного округа от 01.04.2021 и  определение Арбитражного суда Северо–Западного округа от 17.05.2021 по  делу  № А56-11827/2017 Арбитражного суда города Санкт–Петербурга и  Ленинградской области 

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью  «Стэкс» к Комитету имущественных отношений Санкт–Петербурга о  признании права собственности в силу приобретательной давности на  встроенное нежилое помещение с кадастровым номером 78:12:0007204:2367,  расположенное по адресу: Санкт–Петербург, Рыбацкий пр., д. 27, лит. А,  пом. 1Н, 3Н-8Н, 

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований  относительно предмета спора, акционерного общества «Фонд имущества  Санкт–Петербурга», федерального государственного бюджетного учреждения  «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной  регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Санкт–Петербургу, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Стэкс» (далее – заявитель)  22.09.2021 обратилось в Верховный Суд Российской Федерации через систему  подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» с кассационной жалобой  на определение Арбитражного суда Северо–Западного округа от 01.04.2021 и  

определение Арбитражного суда Северо–Западного округа от 17.05.2021 по  делу  № А56-11827/2017 Арбитражного суда города Санкт–Петербурга и  Ленинградской области. 

Одновременно заявитель просит восстановить пропущенный  процессуальный срок на подачу кассационной жалобы в Верховный Суд  Российской Федерации. 

Согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационные жалоба, представление  подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу  последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное  не предусмотрено настоящим Кодексом. 

Поскольку последним обжалуемым судебным актом является определение  Арбитражного суда Северо–Западного округа от 17.05.2021, на момент  обращения заявителя в Верховный Суд Российской Федерации срок,  установленный статьей 291.2 Кодекса, истек. 

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных  жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской  Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 Кодекса (часть 3  статьи 291.2 Кодекса). 

Согласно положениям части 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд  восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины  пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259,  276, 291.2, 308.1 и 312 Кодекса предельные допустимые сроки для его  восстановления. 

Причинами пропуска срока для обжалования судебного акта признаются  такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса  своевременно подать жалобу. 

Рассмотрев указанное ходатайство, суд не находит оснований для его  удовлетворения, поскольку приведенные заявителем причины пропуска  процессуального срока нельзя признать уважительными. 

Обращаясь в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной  жалобой, заявитель в качестве обоснования пропуска процессуального срока  ссылается на свое ошибочное мнение относительно невозможности  обжалования в кассационном порядке определения суда округа о возвращении  заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам и на  подготовку жалобы в Конституционный Суд Российской Федерации. 

Приведенные заявителем обстоятельства не могут служить  самостоятельным основанием к восстановлению пропущенного  процессуального срока. 

Соблюдение требований к обращению в Верховный Суд Российской  Федерации и своевременность такого обращения зависят от заявителя. 

В силу части 2 статьи 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных  действий. 

Произвольное восстановление срока нарушало бы принцип равноправия  сторон, установленный статьей 8 Кодекса. 

Поскольку доказательств, безусловно свидетельствующих о наличии  юридически значимых препятствий для своевременной подачи кассационной  жалобы в порядке, установленном процессуальным законодательством, не  приведено, ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного  процессуального срока на подачу кассационной жалобы удовлетворению не  подлежит. 

При изложенных обстоятельствах, учитывая разъяснения, содержащиеся в  постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 25.12.2013  № 99 «О процессуальных сроках», жалоба подлежит  возвращению без рассмотрения по существу в соответствии с пунктом 3 части 1  статьи 291.5 Кодекса. 

Руководствуясь статьями 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной  ответственностью «Стэкс» о восстановлении пропущенного срока подачи  кассационной жалобы отказать. 

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Стэкс» на определение Арбитражного суда Северо–Западного округа  от 01.04.2021 и определение Арбитражного суда Северо–Западного округа  от 17.05.2021 по делу  № А56-11827/2017 Арбитражного суда города Санкт– Петербурга и Ленинградской области возвратить заявителю. 

Судья Верховного Суда Е.Е. БорисоваРоссийской Федерации