79078_1281216

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 304-ЭС19-12533 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва20 июня 2019 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С.,  рассмотрев ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины  по кассационной жалобе конкурсного управляющего обществом  с ограниченной ответственностью «Капитал» ФИО1  (далее – заявитель) на решение Арбитражного суда Новосибирской области  от 02.08.2018 по делу  № А45-13220/2018, постановление Седьмого  арбитражного апелляционного суда от 25.10.2018 и постановление  Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.04.2019 по тому же делу,  

установил:

в силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также  порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной  пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской  Федерации о налогах и сборах. 

На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской  Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения  плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины  по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить её размер,  а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей  333.41 названного Кодекса. 

В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 20.03.1997  № 6 «О некоторых вопросах применения  арбитражными судами законодательства Российской Федерации  о государственной пошлине» разъяснено, что в ходатайстве об отсрочке или  рассрочке уплаты государственной пошлины должны быть приведены  соответствующие обоснования с приложением документов,  свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной  

стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном  размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или  кассационной жалобы. 

Поскольку в данном случае имеются объективные основания  для удовлетворения ходатайства и все необходимые документы к ходатайству  приложены, суд приходит к выводу о необходимости предоставления  заявителю отсрочки уплаты государственной пошлины. 

Руководствуясь статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, статьями 333.22, 333.41 Налогового кодекса  Российской Федерации, судья 

определил:

ходатайство конкурсного управляющего обществом с ограниченной  ответственностью «Капитал» ФИО1 удовлетворить. 

Предоставить обществу с ограниченной ответственностью «Капитал»  отсрочку уплаты государственной пошлины в размере 3 000 рублей  до окончания производства по его кассационной жалобе. 

Судья Е.С. Корнелюк