ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 308-ЭС26-5282 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 5 мая 2026 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Восход» о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Адыгея от 2 сентября 2025 г., постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 декабря 2025 г. и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24 февраля 2026 г. по делу № А01-104/2023,  

у с т а н о в и л:

последним судебным актом по делу, оспариваемым заявителем, является постановление арбитражного суда округа, вступившее в законную силу 24 февраля 2026 г., следовательно, двухмесячный срок на подачу кассационной жалобы истек 24 апреля 2026 г.  

Жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации в электронном виде 27 апреля 2026 г., то есть по истечении двухмесячного процессуального срока, предусмотренного частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Одновременно с жалобой заявителем подано ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи жалобы.  

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.  

Указанные положения процессуального закона предполагают оценку судом при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока, обоснованности доводов лица, настаивавшего на таком восстановлении, и, соответственно, возлагают на заявителя обязанность подтверждения того, что срок пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя, который не имел реальной возможности совершить процессуальное действие в установленный законом срок.  

В ходатайстве о восстановлении срока заявитель указал на публикацию судебного акта (постановления округа) на следующий день после го изготовления (25 февраля 2026 г.) и ознакомление с полным текстом судебного акта, исчисляя с этого момента срок подачи жалобы.  

Между тем, срок на подачу кассационной жалобы исчисляется с даты изготовления арбитражным судом судебного акта в полном объеме. Правовых оснований для иного исчисления срока подачи жалобы, в том числе с момента публикации судебного акта, не имеется.  

Кроме того, окружной суд рассматривал кассационную жалобу заявителя, представитель которого присутствовал в судебном заседании, информация о принятом судебном акте размещена судом кассационной инстанции своевременно – обжалуемое постановление окружного суда от 24 февраля 2026 г. опубликовано на официальный сайте картотеки арбитражных дел (КАД) – kad.arbitr.ru. в соответствии с пунктом 4.2 постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2017 г. «Об утверждении Положения о порядке размещения текстов судебных актов на официальных сайтах Верховного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции и арбитражных судов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и с момента публикации судебного акта заявитель имел достаточный промежуток времени (два месяца) для подготовки и подачи кассационной жалобы в установленный процессуальным законодательством срок.  

Неправильное исчисление заявителем срока подачи кассационной жалобы при отсутствии нарушений при публикации судебного акта не может продлевать законно установленный двухмесячный срок на подачу жалобы и не является уважительной причиной пропуска срока, установленного статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Таким образом, срок подачи жалобы пропущен без уважительных причин, заявитель не представил доказательств того, что, действуя разумно и добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими своевременному направлению кассационной жалобы, в связи с чем отсутствуют правовые основания для удовлетворения ходатайства и восстановления срока.  

В связи с этим ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока следует оставить без удовлетворения, а кассационную жалобу – возвратить заявителю.  

В связи с возвратом кассационной жалобы, ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины рассмотрению не подлежит.  

Руководствуясь статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

о п р е д е л и л:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Восход» о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.  

Кассационную жалобу на определение Арбитражного суда Республики Адыгея от 2 сентября 2025 г., постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 декабря 2025 г. и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24 февраля 2026 г. по делу № А01-104/2023 возвратить.  

Судья И.В. Разумов