ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 307-ЭС24-14765

г. Москва

06.09.2024 Дело  № А56-105792/2022 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Экоген  Технолоджи" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного  суда от 08.02.2024 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного  округа от 30.05.2024 по делу  № А56-105792/2022 

по иску акционерного общества "Особая экономическая зона "Санкт- Петербург" к обществу "Экоген Технолоджи" о взыскании 7 226 547,45 руб.  задолженности по договору водоотведения от 01.07.2019  № 07-ВО-2019, 

установил:

решением суда первой инстанции от 11.07.2023 в удовлетворении иска  отказано. 

Постановлением апелляционного суда от 08.02.2024, оставленным в силе  судом округа, названное решение отменено, иск удовлетворен в части  взыскания с ответчика в пользу истца 4 674 878,20 руб. долга.  В удовлетворении остальной части иска отказано. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество "Экоген Технолоджи" указывает на нарушения  в толковании и применении судами апелляционной инстанции и округа норм  права. 

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  

(далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения  в судебном заседании отсутствуют. 

Повторно исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71  АПК РФ, представленные сторонами доказательства, апелляционный суд  признал заявленные требования обоснованными и подлежащими  удовлетворению в части, исходя из доказанности факта и размера превышения  ответчиком допустимых концентраций загрязняющих веществ в сброшенных  сточных водах и отсутствия доказательств исполнения абонентом  обязательства по полной оплате негативного воздействия на работу  централизованной системы водоотведения. Суд констатировал, что факт  превышения ответчиком нормативов свойств сточных вод и сведения,  примененные в расчете истца, подтверждены документально, процедура отбора  и транспортировки проб проведена с соблюдением требований действующего  законодательства.  

Суд округа поддержал выводы суда апелляционной инстанции.

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 309, 310, 330, 539-548  Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом  от 07.12.2011  № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", Правилами  холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением  Правительства Российской Федерации  № 644 от 29.07.2013, Правилами  пользования системами коммунального водоснабжения и канализации  в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства  Российской Федерации от 12.02.1999  № 167. 

Оснований не согласиться с выводами судебных инстанций не имеется. 

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм  материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела  и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных  актов в кассационном порядке, заявителем не представлено. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья С.В. Самуйлов