ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС15-12465 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 21 августа 2015г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В. в порядке  взаимозаменяемости в связи с отсутствием судьи Попова В.В., рассмотрев  ходатайство открытого акционерного общества «КОМКОР» (г.Москва, далее –  общество «КОМКОР», общество) о восстановлении пропущенного  процессуального срока на решение от 04.07.2014 по делу Арбитражного суда  города Москвы № А40-29515/2014, постановление Девятого арбитражного  апелляционного суда от 10.10.2014 и постановление Суда по интеллектуальным  правам от 17.06.2015 по тому же делу,  

установила: 

в соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление подаются  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего  обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не  предусмотрено настоящим Кодексом.  

В силу части 5 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации постановление арбитражного суда округа вступает в  законную силу со дня его принятия - то есть по общему правилу с даты его  изготовления в полном объеме. Срок для подачи кассационной жалобы  исчисляется со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого  судебного акта, принятого по делу, а не со дня получения стороной его копии.  

Последним из обжалуемых заявителем судебных актов является  постановление Суда по интеллектуальным правам, принятое и вступившее в  законную силу 17.06.2015.  

 Общество «КОМКОР» 19.08.2015, то есть с пропуском установленного  частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации срока, направило посредством системы электронной подачи  документов «Мой Арбитр» в Верховный Суд Российской Федерации  кассационную жалобу, содержащую ходатайство о восстановлении  пропущенного срока, в котором заявитель ссылается на несвоевременное  размещение судом судебного акта в информационно-телекоммуникационной  сети «Интернет». Иных причин пропуска срока заявителем не приведено.  

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не  зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с  отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству  указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную  жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня  вступления в законную силу обжалуемого судебного акта (часть 2 статьи 291.2  АПК РФ).  

Согласно части 3 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации ходатайство о восстановлении пропущенного срока  подачи кассационных жалобы, представления рассматривается судьей  Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей  117 названного Кодекса.  

В силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный  процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.  

Взаимосвязанные положения названных процессуальных норм  предполагают оценку при решении вопроса о восстановлении пропущенного  срока обоснованности доводов лица, настаивавшего на таком восстановлении,  и, соответственно, возлагают на заявителя обязанность подтверждения того,  что срок пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя,  который не имел реальной возможности совершить процессуальное действие в  установленный законом срок. Соответствующая правовая позиция изложена в  постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.03.2010   № 6-П.  

Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока, судья Верховного Суда  Российской Федерации не находит оснований для его удовлетворения.  

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования судебного  акта признаются такие причины, которые объективно препятствовали  участнику процесса своевременно подать жалобу.  

Поскольку общество «КОМКОР» является инициатором судебного  разбирательства, и извещалось судом первой инстанции о рассмотрении дела,  то с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации обязано принимать меры к получению  информации о движении дела с использованием любых источников такой  информации и любых средств связи.  

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации заявитель не указывает на обстоятельства, которые  освобождали бы его от обязанности самостоятельно отслеживать движение  дела, возбужденного по ее иску.  

Судом не были нарушены установленные процессуальным законом сроки  размещения судебных актов, так как с учетом сведений, отраженных в  картотеке арбитражных дел в сети Интернет на сайте арбитражных судов  Российской Федерации, постановление суда округа опубликовано 18.06.2015 в  9:26 (МСМ), следовательно, общество знало о состоявшемся постановлении, и  при той степени заботливости и разумной осмотрительности какая от него  требовалась как от добросовестного участника процесса имело возможность  ознакомиться с его содержанием и достаточный промежуток времени для  своевременного принятия решения по вопросу обжалования судебного акта,  подготовки и подачи кассационной жалобы в Верховный Суд Российской  Федерации в предусмотренный законодательством срок.  

Документов, свидетельствующих об отсутствии у заявителя  возможности своевременно получить информацию о рассмотрении дела судом  кассационной инстанций и обратиться с жалобой в установленный  Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срок, не  представлено.  

В силу положений статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно  пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том  числе и правом обжалования судебных актов, и несут риск наступления  последствий совершения (несовершения) ими процессуальных действий.  

В связи с тем, что причины пропуска срока на подачу кассационной  жалобы не признаны уважительными и не зависящими от заявителя, оснований  для восстановления срока не имеется.  

Кассационная жалоба, поданная по истечении срока, установленного  частями 1 и 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, возвращается без рассмотрения по существу в случае, если в  восстановлении пропущенного срока отказано (часть 3 статьи 291.5 Кодекса).  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 291.2, 291.5  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

в удовлетворении ходатайства общества «КОМКОР» о восстановлении  пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы  отказать, кассационную жалобу возвратить заявителю.  

Судья Верховного Суда  

Российской Федерации Т.В. Завьялова