ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 307-ЭС23-30217

г. Москва

18.04.2024 Дело  № А56-67323/2021 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив с  материалами истребованного дела кассационную жалобу ФИО1 – финансового управляющего имуществом ФИО2 

на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 07.08.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа  от 07.11.2023 по делу Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области  № А56-67323/2021,  

установил:

в деле о банкротстве ФИО2 финансовый управляющий его  имуществом обратился в арбитражный суд с заявлением о признании  недействительным договора купли-продажи квартиры от 01.12.2020,  заключенного между должником и ФИО3 и ФИО2, и возврате  в конкурсную массу должника спорной квартиры. 

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 16.04.2023 заявление удовлетворено. 

Постановлением суда апелляционной инстанции от 07.08.2023,  оставленным без изменения постановлением округа от 07.11.2023, определение  суда отменено; в удовлетворении заявления финансового управляющего  отказано. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель указывает на неправильное применение судами норм  материального права. 

По результатам изучения материалов дела, принятых по делу судебных  актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что  предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в  судебном заседании отсутствуют. 

Отказывая в удовлетворении заявления, суд апелляционной инстанции, с  выводом которого согласился суд округа, руководствовался пунктами 1 и 2  статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010  № 63 «О  некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального  закона «О несостоятельности (банкротстве)», и исходил из недоказанности  заявителем наличия совокупности обстоятельств, необходимой для признания  договора купли-продажи квартиры недействительным, как совершенного с  целью причинения вреда имущественным правам кредитора, в отсутствии  доказательств неравноценности и осведомленности ответчика о  противоправных целях сделки, а также недоказанности недобросовестного  поведения сторон сделки. 

При установленных судами фактических обстоятельствах обособленного  спора доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими  нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу  части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации к отмене или изменению обжалованных судебных актов в порядке  кассационного судопроизводства. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья С.В. Самуйлов