79003_1636847

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 305-ЭС21-3750(4)

г. Москва16 июля 2021 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив  кассационную жалобу ФИО1 на определение  Арбитражного суда города Москвы от 15.10.2020, постановление Девятого  арбитражного апелляционного суда от 22.01.2021 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 30.03.2021 по делу   № А40-58845/2018 о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества  «Астерос» (далее – должник), 

у с т а н о в и л:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий  обратился в суд с заявлением о признании недействительными операций по  перечислению должником 29.12.2017 ФИО1 денежных средств в  размере 7 221 000 рублей в качестве премии. 

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.10.2020,  оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного  апелляционного суда от 22.01.2021 и Арбитражного суда Московского округа  от 30.03.2021, заявление конкурсного управляющего должником удовлетворено  в полном объеме. 

ФИО1 обратился в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой на состоявшиеся по обособленному спору определение  и постановления. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  

законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов,  принятых по делу, доводов кассационной жалобы ФИО1 и  представленных им документов, не установлено. 

В обоснование заявленных требований конкурсный управляющий  должником сослался, в частности, на пункт 2 статьи 61.2 Федерального закона  от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о  банкротстве). 

Разрешая спор и удовлетворяя заявленные требования, суды первой и  апелляционной инстанции исходили из совершения выплат в период  подозрительности и отсутствия доказательств, свидетельствующих о встречном  сопоставимом с размером премии предоставлении со стороны ФИО1,  экономически обуславливающего ее выплату в условиях критического  финансового положения должника и при наличии значительной задолженности  перед кредиторами и бюджетом, о которых не могло не быть известно  заявителю ввиду занимаемой должности (член совета директоров должника).  При этом судами указано, что данные о финансовом состоянии должника,  указанные в бухгалтерских документах за 2017 год (на которые, в том числе,  ссылается ФИО1 в жалобе) не отражали его действительного  финансового положения. Оснований для применения в отношении  оспариваемой выплаты пункта 2 статьи 61.4 Закона о банкротстве с учетом  установленных по делу обстоятельств не имеется. 

С такой оценкой доказательств согласился арбитражный суд округа.

Правовые выводы судов не противоречат правовым позициям,  изложенным в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 23.12.2010  № 63 «О некоторых вопросах, связанных  с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)». 

Доводы кассационной жалобы, прежде всего, сводятся к иной оценке  доказательств, представленных в материалы дела. Однако полномочиями по  переоценке доказательств и разрешению вопросов факта Судебная коллегия по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не наделена. 

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, судья 

о п р е д е л и л:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.В. Разумов