79060_2173562 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 309-ЭС23-29873 

г. Москва  19.02.2024 Дело № А07-23423/2021  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  Управляющая компания «Рустал» (далее – компания) и общества с  ограниченной ответственностью «Газонсервис» (далее – общество) на решение  Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.04.2023, постановление  Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2023,  постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.11.2023,  

установил:

компания и общество обратились с заявлением к администрации  муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан,  администрации муниципального района Иглинский район Республики  Башкортостан о признании незаконными разрешений на ввод в эксплуатацию  объектов.  

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.04.2023,  оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 18.07.2023 и постановлением Арбитражного суда  Уральского округа от 13.11.2023, в удовлетворении заявленных требований  отказано.  

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, компания и  общество обратились с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской  Федерации, ссылаясь на наличие оснований для обжалования в порядке статьи  

2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  АПК РФ).  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ,  по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам  статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями законодательства,  регулирующими спорные правоотношения, суды пришли к выводу о  соответствии закону оспариваемых разрешений, а также указали на пропуск  процессуального срока обжалования ненормативных правовых актов.  

Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для пересмотра  обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что  при рассмотрении спора допущены существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела.  

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья 

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью Управляющая компания «Рустал» и общества с  ограниченной ответственностью «Газонсервис» для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации отказать.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации В.В. Попов