79078_2017331 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 310-ЭС21-24527(11) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 31 мая 2023 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу ФИО1 (далее – заявитель)  на постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.01.2023 по  делу № А09-9475/2019 Арбитражного суда Брянской области о  несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью  «Строительно–коммерческая фирма «Комфорт» (далее – должник),  

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий  ФИО2 обратился в суд с заявлениями,  объединенными в одно производство для совместного рассмотрения, о  признании недействительным акта приёма–передачи объекта долевого  строительства от 29.06.2018 по которому должник передал ФИО1 в собственность квартиру; прекращении права собственности  ФИО1 на квартиру; признании недействительным соглашения о  переводе долга и зачёте встречных однородных требований от 26.05.2017,  заключённое ФИО1, индивидуальным предпринимателем  ФИО3 и должником в части прекращения  обязательств между предпринимателем ФИО3 и должником на  сумму 2 243 660 рублей, применение последствий недействительности  соглашения.  

Определением Арбитражного суда Брянской области от 27.07.2022,  оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного  апелляционного суда от 14.10.2022, в удовлетворении заявления отказано.  

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 30.01.2023,  определение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда  

отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в суд первой  инстанции.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить постановление суда округа, оставить в  силе определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной  инстанции.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.  

Отменяя принятые по делу судебные акты и направляя обособленный спор  на новое рассмотрение, суд округа, руководствуясь статьями 10, 168  Гражданского кодекса Российской Федерации, статьёй 61.2 Федерального  закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», исходил  из неполного исследования судами обстоятельств дела, которые имеют  существенное значение для разрешения спора, что привело к преждевременным  выводам и вынесению необоснованного судебного акта.  

Обжалуемое постановление принято в пределах полномочий,  предоставленных суду кассационной инстанции (статья 287 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации). Оснований для переоценки  содержащихся в нём выводов не имеется.  

При новом рассмотрении заявитель не лишен возможности изложить свои  доводы и представить доказательства, поскольку обособленный спор направлен  судом округа на новое рассмотрение, а вопрос об удовлетворении либо отказе в  удовлетворении заявления не был окончательно разрешён.  

Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.С. Корнелюк