79008_1098323 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 302-ЭС18-8150 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 30.05.2018  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив  кассационную жалобу акционерного общества «Авиакомпания «Якутия»  (ответчик) от 28.04.2018 б/н на решение Арбитражного суда Республики Саха  (Якутия) от 12.10.2017 по делу № А58-3817/2017, постановление Четвёртого  арбитражного апелляционного суда от 27.12.2017 и постановление  Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.04.2018 по тому же делу  по иску общества с ограниченной ответственностью «НТК Саха Авиачартер»  (далее - истец) к акционерному обществу «Авиакомпания «Якутия» (далее -  ответчик) о взыскании 4 477 069 рублей 80 копеек неосновательного  обогащения, 597 770 рублей 11 копеек процентов за пользование чужими  денежными средствами за период с 25.12.2015 по 09.06.2017 и далее по день  фактической уплаты, при участии в деле в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований акционерного общества  «ДатьЖАСО»,  

установил:

решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 12.10.2017,  оставленным без изменения постановлением Четвёртого арбитражного  апелляционного суда от 27.12.2017 и постановлением Арбитражного суда  Восточно-Сибирского округа от 17.04.2018, иск удовлетворен.  

В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебные акты и  передать дело на новое рассмотрение, ссылаясь на нарушение норм  материального права.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  

кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в  кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.  

Удовлетворяя иск, суды руководствовались статьями 309, 310, 395, 450,  453, 787, 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации и, исследовав и  оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к  выводу о доказанности материалами дела ненадлежащего исполнения  ответчиком (перевозчиком) обязанности по осуществлению спорных чартерных  и международных рейсов, реализация мест на которые осуществлялась истцом  (агентом).  

Доводы заявителя о том, что рейсы не были выполнены по вине истица, а  также о недобросовестности истца не подтверждают существенных нарушений  норм материального права, повлиявших на исход дела, и не являются  достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном  порядке, а направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание  выводов нижестоящих судов по обстоятельствам спора.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать акционерному обществу «Авиакомпания «Якутия» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда О.Ю. Шилохвост  Российской Федерации