ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 308-ЭС20-15328

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва22 октября 2020 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «АС-Строй»  на определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.08.2020  по делу  № А63-18995/2019 Арбитражного суда Ставропольского края и  определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.08.2020 по  тому же делу 

по иску общества с ограниченной ответственностью «АС-Строй» (далее –  общество) к обществу с ограниченной ответственностью «Спецтранс» (далее –  компания) о признании действий общества по выполнению условий договора  от 29.12.2018  № 11-суб акцептом, о признании договора от 29.12.2018  № 11-суб  заключенным с 01.01.2019, о взыскании 4 712 861 руб. 34 коп. задолженности  за оказанные услуги по транспортированию твердых коммунальных отходов, 

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Ставропольского края от 20.12.2019,  оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 09.06.2020, иск удовлетворен в части взыскания  4 712 861 руб. 34 коп. задолженности, в остальной части иска отказано. 

Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от  03.08.2020 кассационная жалоба компании на решение Арбитражного суда  Ставропольского края от 20.12.2019 и постановление Шестнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 09.06.2020 принята к производству. 

Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от  07.08.2020, оставленным без изменения определением Арбитражного суда  

Северо-Кавказского округа от 21.08.2020, удовлетворено ходатайство компании  о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания  рассмотрения кассационной жалобы. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество просит отменить обжалуемые судебные акты, ссылаясь  на нарушение судами норм материального и процессуального права, а также на  отсутствие оснований для удовлетворения ходатайства компании о  приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов. 

 В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения  кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным  основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. 

Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к  выводу, что они не являются достаточным основанием для пересмотра  судебных актов в кассационном порядке. 

Суд округа, руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, принимая во внимание обстоятельства,  свидетельствующие о затруднительности поворота исполнения судебных актов,  в том числе отсутствие денежных средств на счетах ответчика, учитывая  характер спора, значительный размер заявленных требований, учитывая баланс  интересов сторон, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения  ходатайства компании о приостановлении исполнения судебных актов до  окончания производства по кассационной жалобе. 

Приведенные обществом в кассационной жалобе доводы существенных  нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на  исход дела, не подтверждают, в связи с чем оснований для передачи жалобы  для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.  

Обществом заявлено ходатайство о приостановлении исполнения  определений Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.08.2020 и от  21.08.2020 по настоящему делу. 

Согласно части 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 28.11.2018  № 451- ФЗ) в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации  вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых  судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции,  если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о  таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность  или затруднительность поворота исполнения судебных актов. 

Поскольку в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации отказано, ходатайство общества о приостановлении исполнения  обжалуемых судебных актов удовлетворению не подлежит. 

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6 и 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «АС-Строй» для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации. 

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной  ответственностью «АС-Строй» о приостановлении исполнения определений  Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.08.2020 и от 21.08.2020 по  делу  № А63-18995/2019 Арбитражного суда Ставропольского края отказать. 

Судья Верховного СудаРоссийской Федерации Е.Е. Борисова