ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 310-ЭС26-2776(2)

Дело № А54-4717/2024

22 мая 2026 г.

г.Москва

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Эльф- Инвест» (далее – общество «Эльф-Инвест»)  

на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2025 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.01.2026 по делу Арбитражного суда Рязанской области № А54-4717/2024, 

установил:

акционерное общество «Рязанская энергетическая сбытовая компания» (далее ‒ гарантирующий поставщик) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Нити» (далее ‒ общество «Нити») о взыскании задолженности по оплате потерь электрической энергии с 01.03.2024 по 31.03.2024 в размере 203 803, 26 руб.  

В качестве соответчиков привлечены общество «Эльф-Инвест», общество с ограниченной ответственностью «Филиал Спектро-Физик» (далее ‒ общество «Филиал Спектро-Физик»), в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий общества «Нити» - ФИО1. 

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 04.04.2025 по делу № А54-6135/2023 общество «Нити» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.  

Решением суда от 30.04.2025 по делу А54-4717/2024 с общества «Филиал Спектро-Физик» в пользу истца взыскана задолженность за спорный период в  

размере 203 803, 26 руб., в удовлетворении исковых требований к обществу «Нити», обществу «Эльф-Инвест» отказано, распределены судебные расходы.  

Обжалуемыми судебными актами решение суда от 30.04.2025 по делу А54-4717/2024 в части взыскания с общества «Филиал Спектро-Физик» суммы, превышающей 101 901, 63 руб., отказа в удовлетворении требований о взыскании с общества «Эльф-Инвест» задолженности по оплате потерь электрической энергии отменено, с общества «Эльф-Инвест» в пользу истца взыскана задолженность в размере 101 901,63 руб., в части отказа в удовлетворении исковых требований к обществу «Нити» оставлено без изменения, распределены судебные расходы.  

В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права. 

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались положениями действующего законодательства и исходили из фактических обстоятельств, установленных по делу, в их совокупности и взаимосвязи. 

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать. 

Судья С.В. Самуйлов