ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 304-ЭС24-15320 

г. Москва 24 октября 2024 г.  

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попова Г. Г., изучив по  материалам истребованного дела кассационную жалобу Министерства  природных ресурсов и экологии Алтайского края на решение Арбитражного  суда Алтайского края от 06 декабря 2023 г., постановление Седьмого  арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2024 г. и постановление  Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26 июня 2024 г. по делу  

 № А03-3609/2023, 

установил:

краевое государственное казенное учреждение «Управление  автомобильных дорог Алтайского края» (далее – Учреждение) обратилось в  арбитражный суд с исковым заявлением к Министерству природных ресурсов и  экологии Алтайского края (далее – Министерство) об установлении границ  образуемого земельного участка с условным номером 22:15:040054:ЗУ1,  расположенного по адресу: Алтайский край, Зональный район, МО  Плешовский сельсовет, автомобильная дорога «Буланиха - ст. Буланиха -  Боровлянка - УткиноКлепиково - р. Обь», км 26 +319 - км 29+750, площадью  52 988 кв.м, путем внесения в Единый государственный реестр недвижимости  сведений о координатах характерных (поворотных) точек, определенных  методом спутниковых геодезических измерений (определений), согласно  межевому плану от 09.11.2022.  

Арбитражный суд Алтайского края решением от 06 декабря 2023 г.,  оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного  апелляционного суда от 20 февраля 2024 г. и постановлением Арбитражного  суда Западно-Сибирского округа от 26 июня 2024 г., исковые требования  Учреждения удовлетворены.  

В кассационной жалобе Министерство ставит вопрос о ее передаче для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

По запросу судьи Верховного Суда Российской Федерации от 23 сентября  2024 г. дело истребовано из Арбитражного суда Алтайского края.  

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (статья 29111 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).  

Доводы кассационной жалобы и материалы дела не подтверждают  наличие оснований, предусмотренных статьей 29111 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют  сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 2916, 2918  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать Министерству природных ресурсов и экологии Алтайского края  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда  

Российской Федерации Г.Г.Попова