ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

                                                Дело № 52-010-5сп 

                                                КАССАЦИОННОЕ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

                                                г.Москва 20 апреля 2010 г.  Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской  

                                                Федерации в составе: председательствующего Червоткина А.С. судей Глазуновой Л.И. и Зеленина СР. при секретаре Ереминой Ю.В. 

                                                рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе  

                                                осуждённого Теркишева А.В. на приговор Верховного суда Республики Алтай  

                                                от 17 декабря 2009 года, которым 

                                                ТЕРКИШЕВ А.В. ранее судимый, 

                                                - 15 октября 1997 года по ст. 102 п. «е» УК РСФСР к 10 годам лишения  свободы, освобождён 27 февраля 2003 года условно-досрочно на 2 года 7  месяцев 28 дней,  

                                                - 19 февраля 2008 года по ст. 105 ч.1 УК РФ с применением ст.70 УК РФ - к 10 годам 8 месяцам лишения свободы, неотбытое наказание составляет  4 года 11 месяцев 8 дней,  

                                                осуждён по ст. 297 ч.2 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием  

                                                

<

...>% заработной платы в доход государства. 

                                                На основании ст.70 УК РФ окончательно назначено 5 лет 2 месяца  

                                                лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

 

Заслушав доклад судьи Глазуновой Л.И., выступление прокурора  Щукиной Л.В., просившей приговор оставить без изменения, судебная  коллегия  

                                                УСТАНОВИЛА: 

                                                согласно вердикту присяжных заседателей от 16 декабря 2009 года  Теркишев А.В. осуждён за неуважение к суду, выразившееся в оскорблении  судьи.  

                                                Преступление совершено 22 мая 2009 в зале судебного заседания 

<

...> районного суда 

<

...> при следующих обстоятельствах.  

                                                В ходе судебного заседания по рассмотрению его жалобы на действия  следователя, после отказа судьи в удовлетворении ходатайства Теркишева  А.В. о предоставлении ему переводчика и адвоката, в присутствии участников  судебного разбирательства и присутствующих в зале лиц, произнес в адрес  судьи высказывания, оскорбляющие его честь и достоинство в неприличной  форме.  

                                                На основании данного вердикта Теркишев А.В. осужден по ст.297 ч.2 УК  РФ за неуважение к суду, выразившееся в оскорблении судьи, участвовавшего  в отправлении правосудия.  

                                                В кассационной жалобе Теркишев А.В. просит об изменении приговора  и снижении ему наказания.  

                                                Он указывает, что свою вину признал и раскаялся в содеянном,  коллегией присяжных заседателей признан заслуживающим снисхождения.  Считает, что заслуживает более мягкого наказания, чем исправительные  работы, например, в виде штрафа.  

                                                В возражениях государственный обвинитель Белекова Б.А. просит  приговор оставить без изменения.  

                                                Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы,  судебная коллегия оснований к их удовлетворению не усматривает.  

                                                Согласно требованиям ч.2 ст.379 УПК РФ «Основаниями отмены или  изменения судебных решений, вынесебнных с участием присяжных  заседателей, являются основания, предусмотренные пунктами 2-4 части первой  настоящей статьи», где речь идет о нарушении уголовно-процессуального  закона, неправильном применении уголовного закона, несправедливости  приговора.  

 

Таких оснований отмены или изменения приговора в кассационной  жалобе не приведено.  

                                                Обвинительный приговор постановлен в соответствии с вердиктом  коллегии присяжных заседателей.  

                                                В судебном заседании исследовались лишь допустимые доказательства. 

                                                При описании преступного деяния в приговоре, как того требуют  положения ч.2 ст.348 УПК РФ, изложены фактические обстоятельства дела,  признанные установленными коллегией присяжных заседателей.  

                                                Поэтому следует считать, что приговор соответствует вердикту.  

                                                Применительно к обстоятельствам, признанных установленными  коллегией присяжных заседателей, действия осужденного судом  квалифицированы правильно.  

                                                Наказание назначено с учетом характера и степени общественной  опасности содеянного, данных о личности осуждённого и смягчающих  обстоятельств, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в кассационной  жалобе. Оснований к его смягчению судебная коллегия не находит.  

                                                Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия  

                                                ОПРЕДЕЛИЛА: 

                                                приговор Верховного суда Республики Алтай от 17 декабря 2009 года  в отношении ТЕРКИШЕВА А.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.  

                                                Председательствующий Судьи: