79007_2177487

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 310-ЭС23-29834

г. Москва

26.02.2024 Дело  № А62-1739/2019 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив  кассационную жалобу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» на  определение Арбитражного суда Смоленской области от 19.04.2023,  постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2023 и  постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.10.2023 по делу  о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия  «Горводоканал» (далее – должник, предприятие), 

установила:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий  ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании акта  приема-передачи имущества от 29.01.2019 недействительной сделкой,  о применении последствий её недействительности в виде взыскания  с муниципального образования Ярцевское городское поселение Ярцевского  района Смоленской области (далее - муниципальное образование) в лице  Администрации муниципального образования «Ярцевский район» Смоленской  области (далее - администрация) в пользу предприятия 12 314 000 руб.  компенсации, возникшей в связи с уменьшением конкурсной массы по причине  прекращения права хозяйственного ведения на объекты систем водоснабжения  и водоотведения г. Ярцево (с учётом уточнения требования).  

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 19.04.2023,  оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного  апелляционного суда от 17.08.2023 и постановлением Арбитражного суда  Центрального округа от 25.10.2023, оспариваемая сделка по изъятию  имущества из хозяйственного ведения предприятия признана  недействительной, применены последствия её недействительности в виде  

взыскания 243 038 руб. 68 коп. с администрации за счет средств казны  муниципального образования в качестве компенсации уменьшения конкурсной  массы должника. В остальной части заявление оставлено без удовлетворения. 

В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебные акты  и направить обособленный спор на новое рассмотрение, ссылаясь на нарушение  судами норм права. 

Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит  передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду  отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь  статьями 113, 114, 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом  2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)», установив, что на момент совершения  оспариваемой сделки у должника имелись неисполненные обязательства перед  кредиторами, впоследствии включенные в реестр требований кредиторов  должника, действия по изъятию имущества предприятия без предоставления  компенсации причинили вред имущественным правам кредиторов,  удовлетворили заявление конкурсного управляющего. 

Суды применили последствия признания сделки недействительной в виде  взыскания с контролирующего должника лица - администрации компенсации  за уменьшение конкурсной массы должника в размере 20% от остаточной  стоимости изъятого у должника имущества, с учётом его значительного износа. 

С указанными выводами согласился суд округа.

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает,  что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных  статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра  обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том,  что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права  и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке  существенного и непреодолимого характера. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья Г.Г. Кирейкова