ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 Дело № 307-ЭС16-17688 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 15.11.2016  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павловой Н.В., рассмотрев  ходатайство Федеральной таможенной службы (г. Москва; далее – ФТС  России, заявитель) о приостановлении исполнения решения Арбитражного  суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.02.2016 по делу  N А56-27997/2015, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного  суда от 07.06.2016 и постановления Арбитражного суда Северо-Западного  округа от 20.09.2016 по тому же делу  

по иску общества с ограниченной ответственностью  "Магистральстройсервис" (далее - общество) к Российской Федерации в лице  Федеральной таможенной службы о взыскании за счет средств казны  Российской Федерации в пользу общества 7 110 079 рублей 23 копеек убытков  (с учетом увеличения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена  Балтийская таможня,  

установил:

ФТС России обратилась в Верховный Суд Российской Федерации  с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.02.2016 по делу   № А56-27997/2015, постановление Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 07.06.2016 и постановление Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 20.09.2016 по тому же делу.  

ФТС России заявлено ходатайство о приостановлении исполнения  названных судебных актов.  

Положения частей 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации предоставляют судье Верховного Суда  Российской Федерации право вынести определение о приостановлении  исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде  кассационной инстанции, при условии, что лицо, подавшее кассационную  жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, обосновало невозможность  или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо  предоставило встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет  арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой  инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо  предоставило банковскую гарантию, поручительство или иное финансовое  обеспечение на ту же сумму.  

С учетом доводов заявителя и в целях сохранения status quo в отношениях  сторон (пункты 9, 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации «О применении арбитражными судами  обеспечительных мер» от 12.10.2006 № 55), суд усматривает наличие  оснований, предусмотренных частью 3 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, для приостановления  исполнения судебных актов по делу на срок до окончания производства  в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации (часть 5 статьи  291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

На основании изложенного, руководствуясь частями 3, 4, 5, 6 статьи 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

ходатайство Федеральной таможенной службы о приостановлении  исполнения судебных актов удовлетворить.  

Приостановить исполнение решения Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области от 05.02.2016 по делу № А56-27997/2015,  постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2016  и постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.09.2016  по тому же делу до окончания производства в Судебной коллегии Верховного  Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Н.В.Павлова  

Российской Федерации