ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 302-ЭС16-18631 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 09 января 2017 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А.Хатыпова, изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Строительная компания «Сурсум» на решение Арбитражного суда Иркутской  области от 16.05.2016, постановление Четвёртого арбитражного  апелляционного суда от 22.07.2016 и постановление Арбитражного суда  Восточно-Сибирского округа от 10.10.2016 по делу № А19-13640/2015 по иску  общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания  «Сурсум» (далее - общество «СК Сурсум») к обществу с ограниченной  ответственностью «Строительная компания «АлАр» (далее – общество «СК  АлАр») о взыскании 5 008 379 руб. 35 коп. долга, 1 140 424 руб. 48 коп. пени,  

установил:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 16.05.2016,  оставленным без изменения постановлением Четвёртого арбитражного  апелляционного суда от 22.07.2016 и постановлением Арбитражного суда  Восточно-Сибирского округа от 10.10.2016, в иске отказано.  

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное  применение арбитражным судом норм права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по результатам изучения  кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если  изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм  

материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении  компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а  также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.  

 Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по  которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.  

 Как установлено судами, 25.09.2013 между обществом «СК АлАр»  (заказчик, ответчик) и обществом «СК Сурсум» (подрядчик, истец) заключен  договор подряда № СК/09/13.  

Иск мотивирован наличием задолженности по оплате выполненных работ.  

Исследовав и оценив доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ,  суды, установив отсутствие надлежащих доказательств сдачи работ заказчику  после получения положительного заключения экспертизы по проектной  документации, пришли к выводу, что истцом не доказано возникновение у  ответчика обязательства по оплате работ, и, руководствуясь статьями 8, 309,  310, 702, 706, 708, 711, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации,  пунктом 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения  споров по договору строительного подряда», отказали в иске.  

Ссылка заявителя на то, что все работы сданы ответчиком (как  генеральным подрядчиком) заказчику – публичному акционерному обществу  «Мегафон», была предметом рассмотрения судов и мотивированно отклонена.  

Доводы заявителя не подтверждают существенных нарушений судами  норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в  силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации.  

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ,  судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Строительная  компания «Сурсум» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Р.А.Хатыпова