79010_923485  

ВЕРХОВНЫЙ СУД  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

 № 305-ЭС17-4080 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 21.03.2017  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Киселева О.В.,  рассмотрев ходатайство ФИО1 (лица, не участвовавшего  в деле) о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи  кассационной жалобы на постановление Девятого арбитражного  апелляционного суда от 07.10.2016 и постановление Арбитражного суда  Московского округа от 23.12.2016 по делу Арбитражного суда города Москвы   № А40-130408/2010,  

установил:

последним обжалуемым заявителем судебным актом является  постановление арбитражного суда округа, вступившее в законную силу  23.12.2016.  

Жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации 14.03.2017, то  есть по истечении двухмесячного процессуального срока, установленного  статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ).  

Текст жалобы содержит ходатайство о восстановлении пропущенного  процессуального срока подачи кассационной жалобы. В обоснование  ходатайства ФИО1 указывает, что о находящемся в производстве деле   № А40-130408/2010 узнала после принятия судом постановления по делу от  третьих лиц, привлеченных к участию в деле, а именно, когда приехала из  Санкт-Петербурга, где проживает, и пришла в подземный паркинг за своим  автомобилем, расположенным по адресу: 

<

...>.  

Изучив приведенные в ходатайстве доводы, суд находит ходатайство  подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.  

Согласно части 1 статьи 291.2 АПК РФ кассационные жалоба,  представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня  вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по  данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.  

В соответствии с частью 2 названной статьи срок подачи кассационной  жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с  такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об  обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть  восстановлен судьей Верховного Суда Российской Федерации,  рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано  не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого  судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье  42 названного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о  нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.  

В соответствии с частями 1, 2 статьи 117 АПК РФ процессуальный срок  подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если  иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Арбитражный суд  восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины  пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные настоящим  Кодексом предельные допустимые сроки для восстановления.  

Суд признает, что изложенные в ходатайстве ФИО1 причины  пропуска процессуального срока являются уважительными, в связи с чем  ходатайство о восстановлении срока подлежит удовлетворению.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 117, 184, 291.2  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

удовлетворить ходатайство ФИО1 о  восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной  жалобы на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от  07.10.2016 и постановление Арбитражного суда Московского округа от  23.12.2016 по делу Арбитражного суда города Москвы № А40-130408/2010.  

Восстановить ФИО1 срок подачи кассационной  жалобы на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от  07.10.2016 и постановление Арбитражного суда Московского округа от  23.12.2016 по делу Арбитражного суда города Москвы № А40-130408/2010.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации О.В. Киселева